在HTTP協議中ETag和Content-MD5有什麼區別？

Question

兩者都代表郵件正文的哈希碼。兩者都可用於檢查自上次特定客戶端請求資源以來是否更改資源。如果他們做同樣的事情，他們爲什麼共存於RFC2616規範中？

Answer 1

兩個代表郵件正文的哈希和。

不完全。 Content-MD5是一個哈希，但ETag是一個不透明的標識：客戶端不知道這意味着什麼。確實，生成適當的ETag的一種方法是對資源的數據進行散列處理，但並不是唯一的方法。

兩者都可用於檢查自上次 由特定客戶端請求時是否更改資源。

這是真的，雖然在這兩種情況下，你都可以從理論上得到誤報和誤報。

如果他們做同樣的事情，他們爲什麼共存於RFC2616規範？

的共存，因爲他們的目的不同; 「他們做同樣的事情」是不正確的。

Content-MD5旨在讓客戶驗證所傳輸的資源的完整性：它的含義是明確的，並且它不應該在已接收到響應後使用。

ETag旨在被用於協調高速緩存。作爲對過程不透明，它允許從它的力學解耦「資源標識符」的語義（因此，服務器可以選擇使用它想要的任何標識方案，而且是免費的，而無需任何客戶端更改該方案在未來說）。此外，ETag支持weak validation，允許種源的2按位不同的版本被作爲語義上等同處理。