有什麼情況下hashtable比concurrenthashmap更好？

Question

衆所周知，ConcurrentHashMap在性能上更好，但是我們可以有任何Hashtable更好的場景嗎？

Answer 1

在回答問題之前我會這樣說：千萬不要使用Hashtable了。 Hashtable是來自Java 1.0的遺留工具，在Java 2向前推出的高級集合框架之前。

如果您需要一個簡單的哈希映射，請使用HashMap。如果您需要執行線程安全性，請使用ConcurrentHashMap。如果您需要簡單的基本和不良線程安全性，請將HashMap包裝到Collections.synchronizedMap(Map)中。

我們其實回答這個問題的是，這純粹是比較兩個特定的類別沒有看到的可能性譜：

是的，這樣的情況存在

從Hashtable documentation：

如果不需要線程安全的實現，建議使用HashMap來代替Hashtable。如果需要線程安全的高度並行實現，則建議使用ConcurrentHashMap代替Hashtable。

1. 所以，是的，Hashtable你需要一個線程安全的實現，但沒有「慾望」一高併發實現適合的場景。這再次嚴格地在ConcurrentHashMap和Hashtable之間進行獨家比較。

2. 另外，如果你需要Enumeration^[1]，Hashtable有直接的支持，而你必須要經過Collections.enumeration(...)其他Map秒。

---

^{Enumeration 1.也是一個Java類1.0。切換到Iterator（如果使用Java 2〜7）或Stream（如果使用Java 8+）}