在什麼情況下使用json_encode（）比使用serialize（）更好？

這就是我需要問的所有問題。檢查了PHP手冊，看到一篇用戶帖子說serialize比json_encode慢45-90％（他跑了一些基準測試）。但是「慢」怎麼慢呢？我可以找到很多「對比」的東西，但沒有一個像我這樣的初學者可以涉及到。在什麼情況下使用json_encode（）比使用serialize（）更好？

我剛剛寫了一個腳本，它在json中編碼一個數組，並且另一個腳本將它解碼。我對serialize做了同樣的處理。明顯地，這不會告訴我他們之間有任何顯着的差異。

來源

2009-09-21 yretuta

重複http://stackoverflow.com/questions/804045/preferred-method-to-store-php-arrays-json-encode-vs-serialize – 2011-05-04 23:18:20

如果你在一個應用程序，另一個之間傳輸數據，它通常是幾乎總是更好地使用JSON編碼數據，而不是PHP序列數據作爲後來是具體到PHP和不一樣便攜JSON格式。

即使在服務器和客戶端都是基於PHP的情況下，您也應該使用便攜式格式（如JSON）來允許將來創建新客戶端，而無需更改服務器的響應格式。

我還沒有對這兩個人進行任何基準測試，但是如果您發現json編碼比序列化更快，那麼比使用它的更多理由。

此外，我更喜歡JSON編碼的數據，因爲它比序列化數據更容易閱讀，並且可以很快被扔進螢火蟲中以便可視化。

來源

2009-09-21 04:05:58

做10000次（每次）（希望）得到一個可測量的內存使用率和CPU時間差異的想法。

大多數情況下，性能方面的差異不會很大。在兩種特殊情況下使用JSON非常有用：用於返回到Web瀏覽器以及與其他應用程序（通過Web服務和其他方式）的互操作性，尤其是在非PHP平臺上。

來源

2009-09-21 03:55:34 cletus

所以我可以在php中做一個json編碼，並將其傳遞給一個jQuery腳本？ – yretuta 2009-09-21 03:59:46

@Ygam：您可以使用$ .getJSON jQuery函數從服務器，PHP或其他平臺接收JSON數據。 – 2009-09-21 04:00:26

是的，這是編碼爲json的主要好處之一。 Actionscript也會接受json對象。 – 2009-09-21 04:01:07

當你只對一些對象/數組進行編碼/序列化時，我會說速度上的差異並不那麼重要：你一定會覺察不到它。

不同之處在於serialize是專門爲PHP製作的;例如，作爲類的信息不會隨着序列化而丟失，並且在反序列化時可以被檢索。另一方面，JSON並不特定於PHP，這意味着它是一種很好的交換格式 - 其主要用途是在Javascript和PHP之間交換數據。

例如，考慮這段代碼：

class A { 
    public $a; 
    public function __construct($a) { 
     $this->a = $a; 
    } 
} 

$test = new A(10);

現在，讓我們序列化和反序列化$測試：

var_dump(unserialize(serialize($test)));

我們得到：

object(A)[2] 
    public 'a' => int 10

即一個對象，類A的實例。

現在，讓我們做同樣的JSON：

var_dump(json_decode(json_encode($test)));

我們現在只有一個stdClass的實例：

object(stdClass)[2] 
    public 'a' => int 10

JSON是不錯的數據交換（以下簡稱 'A級'信息對於PHP來說很重要，但對另一個應用程序可能沒有多大意義）;但也有其侷限性。

來源

2009-09-21 04:07:01

在什麼情況下使用json_encode（）比使用serialize（）更好？

回答

相關問題