我有一個構造函數需要一些參數。我曾假設它們是按照列出的順序構建的，但在一個案例中，它們似乎正在被反向構建，導致中止。當我顛倒了爭論時，程序停止了中止。這是我使用的語法的一個例子。事情是，在這種情況下，a_需要在b_之前初始化。你能保證施工的順序嗎？構造函數初始化列表評估順序
例如
class A
{
public:
A(OtherClass o, string x, int y) :
a_(o), b_(a_, x, y) { }
OtherClass a_;
AnotherClass b_;
};
它取決於類中成員變量聲明的順序。所以a_將是第一個，然後b_將是你的例子中的第二個。
事實上，好的編譯器會發出警告，如果你在聲明與構造函數初始化列表中有不同的順序。例如，請參閱gcc中的'-Wreorder'。 – 2009-08-07 04:17:18
它們在成員聲明順序中構造的原因而不是在構造函數中的順序是，可能有幾個構造函數，但只有一個析構函數。並且破壞者按照重建順序銷燬成員。 – AProgrammer 2009-08-07 06:45:08
引述標準，爲澄清：
12.6.2.5
初始化應當按照下列順序進行：
...
- 然後，非靜態數據成員應按照他們在定義類中聲明的順序進行初始化在 （不管mem初始化器的順序如何）。
...
standard reference此現在看來是12.6.2節13.3：
（13.3） - 然後，非靜態數據成員被初始化按照它們在類定義 中聲明的順序（不管mem初始化程序的順序如何）。
你說你在問構造函數的參數，但是它們在你到達構造函數之前被評估，並且它們是以一個未指定的，編譯器確定的順序來評估的。但是你真的在詢問初始化列表的順序，所以我已經爲你改變了問題標題。 – 2009-08-07 12:45:12