JDBC比OCCI顯着更快。我應該感到驚訝嗎？

Question

對於比較OCCI（Oracle C++調用接口）和舊的JDBC的性能測試，我感到非常驚訝。

下面是代碼：

#include <iostream> 
#include <cstdlib> 
#include <occi.h> 

using namespace oracle::occi; 
using namespace std; 

const string username = "system"; 
const string password = "******"; 
const string url  = "(DESCRIPTION=(ADDRESS_LIST=(ADDRESS=(PROTOCOL=TCP)(HOST=localhost)(PORT=1521)))(CONNECT_DATA=(SERVER=DEDICATED)(SERVICE_NAME=XE)))"; 
const string sql  = "select * from CREDITO.movtos_cuentas"; 

int main(int argc, char** argv) { 

    cout << "Oracle Connectivity" << endl; 

    Environment *env = Environment::createEnvironment(Environment::DEFAULT); 
    Connection *conn = env->createConnection(username, password, url); 
    Statement *stm = conn->createStatement(sql); 
    ResultSet *rs = stm->executeQuery(); 

    unsigned long count = 0; 

    while (rs->next()) { 
     count++; 
    } 

    stm->closeResultSet(rs); 
    conn->terminateStatement(stm); 
    env->terminateConnection(conn); 
    Environment::terminateEnvironment(env); 

    cout << "Registros na CREDITO.MOVTOS_CUENTAS: " << count << endl; 

    return 0; 
} 

這裏是Java代碼：

package oraconnect.jdbc; 

import java.sql.Connection; 
import java.sql.DriverManager; 
import java.sql.ResultSet; 
import java.sql.SQLException; 
import java.sql.Statement; 

public class OraconnectJdbc { 

    public static void main(String[] args) { 
     Connection conn = null; 
     Statement stm = null; 
     ResultSet rs = null; 

     try { 
      Class.forName("oracle.jdbc.driver.OracleDriver"); 
      conn = DriverManager.getConnection(
        "jdbc:oracle:thin:@127.0.0.1:1521:xe", "system", "******"); 
      stm = conn.createStatement(); 
      rs = stm.executeQuery("select * from CREDITO.movtos_cuentas"); 
      long count = 0; 
      while (rs.next()) { 
       count++; 
      } 

      System.out.printf("Registros na CREDITO.MOVTOS_CUENTAS: %d\n", count); 
     } catch (Exception e) { 
      e.printStackTrace(); 
     } finally { 
      if (rs != null) { 
       try { 
        rs.close(); 
       } catch (SQLException e) { 
        //Ignore 
       } 
      } 
      if (stm != null) { 
       try { 
        stm.close(); 
       } catch (SQLException e) { 
        //Ignore 
       } 
      } 
      if (conn != null) { 
       try { 
        conn.close(); 
       } catch (SQLException e) { 
        //Ignore 
       } 
      } 
     } 
    } 
} 

執行：

C++版本

time LD_LIBRARY_PATH=/home/eduardo/Private/Oracle/instantclient_11_2/. ./oraconnect 

Java版本

time java -jar oraconnect-jdbc.jar -cp lib/oracle-driver-11.2.0.3.jar 

C++結果：

real 1m29.392s 
user 0m32.788s 
sys  0m20.812s 

Java結果：

real 0m28.404s 
user 0m12.076s 
sys  0m4.236s 

結論：

Java是顯著快於C++

我不知道我已經做出了錯誤或使用一些不好的實踐e與C++版本。任何人都可以幫助我理解這個結果嗎？

Answer 1

當您測量時間時，差異是有效的。 如果你想了解，爲什麼他們不同，你需要把整個時間分成一些部分，看看他們是相似還是不同。並瞭解差異的原因。 這可以通過許多不同的方法完成，例如跟蹤或採樣二進制文件上的調用堆棧，在網絡層或其他許多方法上執行tcpdump。 一個非常方便的方法是在Oracle數據庫中啓用SQL_TRACE - 您可以在其中花費大量時間。有關啓用SQL_TRACE的方法的好介紹是https://oracle-base.com/articles/misc/sql-trace-10046-trcsess-and-tkprof。 這些跟蹤文件包含大量數據，很難被讀取，特別是在開始時。有幾種工具（大多數稱爲「Profiler」）可用於處理這些文件。主導產品（從我的角度來看）是Method-R Profiler - 但由於這需要花錢，您可以嘗試使用https://antognini.ch/2017/03/tvdxtat-4-0-beta-11/。

沒有任何進一步的信息，沒有人可以告訴性能差異的原因是什麼。但是通過可用的工具，您可以識別它們。那麼你要麼比另一個更快地接受一個解決方案，要麼修復它。

編輯： 我會提供了一個例子： 除了許多其他原因，存在的默認行爲的差異： OCCI一次獲取2行： Accessing Oracle Database Using C++

默認情況下，預取開啓，並且數據庫始終提取額外的一行 。

但是JDBC有一個結果集的10： Database JDBC Developer's Guide - Result Set

默認情況下，當Oracle JDBC運行一個查詢，它檢索結果從數據庫遊標中設定的10行 。

因此可能發生的情況是，使用OCCI的網絡往返時間比使用jdbc多5倍。

這僅僅是一個例子 - 它可能是你觀察與否的原因。可以肯定的是，你需要衡量，而不是猜測或要求猜測。