的Greasemonkey：執行GM_xmlhttpRequest（）從EVAL（跟進）

你怎麼能叫GM_xmlhttpRequest的eval裏面，你是eval荷蘭國際集團一些複雜的代碼，其中一些要求GM_xmlhttpRequest。的Greasemonkey：執行GM_xmlhttpRequest（）從EVAL（跟進）

這是一個後續行動Perform GM_xmlhttpRequest() from eval

下面是一些示例代碼：

// ==UserScript== 
// @name   Test GM AJAX 
// ==/UserScript== 

console = unsafeWindow.console; 
function fetch(msg) { 
    console.log('fetching: '+msg); 
    GM_xmlhttpRequest({ 
     method: 'GET', 
     url: 'http://google.com', 
     onload: function(responseDetails) { 
      console.log(msg); 
     } 
    }); 
} 

function complicated(arg1, arg2) { 
    fetch(arg1 + arg2); 
} 
console.log('trying'); 
var code = 'complicated("Ya", "y!")'; 
function myEval(code) { 
    eval(code); 
    eval('setTimeout(function(){'+code+'},0)'); 
    eval('setTimeout(fetch,0)'); 
    eval('setTimeout(function(){console.log("here");fetch("cool")},0)'); 
    fetch("BOO"); 
} 
myEval(code);

，輸出：

trying 
fetching: Yay! 
fetching: BOO 
fetching: Yay! 
fetching: 30 
here 
fetching: cool 
BOO 
30

所以，唯一的訪存的工作是在setTimeout(fetch,0)但我需要以實際執行code其中包括複雜的代碼。

任何想法？

來源

2010-04-13 Paul Tarjan

你可以證明你使用'eval'的理由嗎？從經驗中我可以看出，有99.7％的時間有替代選擇。「我有複雜的代碼」不是理由。 – 2010-04-13 08:44:01

我正在構建一個插件系統，其中所有的插件都是存儲在服務器上的一小段javascript，併發送到客戶端執行。每個插件都可以調用客戶端庫來執行一些操作。有沒有比'eval（）'更適合插件系統的方法？ – 2010-04-13 08:51:36

我想這可能會落入其他0.3％。 – 2010-04-13 08:55:30

因爲我有同樣的問題，幾個月後，他們似乎沒有答案。

如果你只是想爲我做一臺機器上或者在開發environmetn運行這段代碼，你可能會考慮更改Greasmonkey附加組件來源：在那裏，它只有兩個字母：「//」在組件/ Greasemonkey的.js，line 47 ff

if (stack.filename != null && 
     stack.filename != gmSvcFilename && 
     stack.filename.substr(0, 6) != "chrome") { 
    GM_logError(new Error("Greasemonkey access violation: unsafeWindow " + 
       "cannot call " + apiName + ". --> DISABED")); 
    // return false; OUT-COMMENT THIS LINE 
    }

但要小心，因爲你mya得到了惡意腳本的安全問題。

來源

2010-12-06 14:22:51 Claudio

的Greasemonkey：執行GM_xmlhttpRequest（）從EVAL（跟進）

回答

相關問題