強制子類中的Java屬性類型

我有一個關於繼承的問題/強制給Java中的某個屬性賦予某個屬性我不確定，即使我花了很多時間思考它。我會盡量做到儘可能簡單。強制子類中的Java屬性類型

所以從來就得到了一個抽象類Foo，其中有龍目註釋@Data：

@Data 
public abstract class Foo{ 

private String id; 
protected BoundType type; 

public abstract void setBoundType(BoundType boundType); 
}

這裏是枚舉BoundType：

public enum BoundType { 

    IN, OUT; 
}

而從來就得到了另外兩個類別InFoo和OutFoo，其延伸Foo。 boundType的InFoo應始終是枚舉類型IN。另一方面，OutFoo中的boundType應始終爲枚舉類型OUT。例如：

@Data 
public class InFoo extends Foo{ 

public void setBoundType() { 
    //ALWAYS HAS TO BE BoundType.IN 
} 
}

我該如何執行此操作？不知道如何設計它。提前致謝。

來源

2016-09-06 stack man

」不是個如果我們在InFoo類中將BouudType定義爲私有變量並且不暴露其getter和setter，那麼它會好嗎？ –

這是不是打破了讓子類定義類型的繼承原則？ –

是的，但任何我們強迫價值的方法都必須是IN或OUT，所以我認爲把它的二傳給他的孩子是沒有什麼意義的，因爲即使有二傳手，我們也需要限制孩子設置具體的價值只有 –

確保構造函數爲每個子類設置正確的值，然後確保沒有setter，以便無法更改該值。

此外，請參閱此帖子Omitting one Setter/Getter in Lombok關於如何省略Boundter字段的setter。

來源

2016-09-06 10:00:30 Brumlebarten

非常感謝，我實際上已經與Lombok一起強制執行此設置，但不知道如何實際執行此操作。你能否添加代碼？ –

嗯，我現在看不出來，但據我所見，你所要做的就是在你的Foo類的受保護的BoundType類型前面添加@Setter（AccessLevel.NONE），這意味着龍目島不會爲這個字段生成一個setter（這是你想要的）。 – Brumlebarten

我在答案和@Beethoven答案之間做了某種混合，但即使我在Foo中使用註釋AllArgsConstructor，我也不能在InFoo和OutFoo中使用超級，它不被識別。任何提示？我是新龍目島 –

的正確值應該在子類的構造函數中設置：

public InFoo() { 
    boundType = BoundType.IN; 
}

如果需要使用二傳手模式，您可以進行檢查，有：

public void setBoundType(BoundType boundType) { 
    if(boundType != BoundType.IN) 
     throw new IllegalArgumentException(); 
    this.boundType = boundType; // This line is actually unnecessary 
}

來源

2016-09-06 10:10:56 Beethoven

如果我這樣做，保持抽象類是否有意義？ –

是的，如果直接創建'Foo'的實例沒有意義，但只能創建其子類的實例。 – Beethoven

那裏的有效點 –

強制子類中的Java屬性類型

回答

相關問題