我在頭文件中有一個靜態變量。例如：靜態變量的哪個初始化是正確的
頭文件
class Fruits{
public:
static int colour;
}
在cpp文件包括頭之後，是它更好地寫：
int Fruits::colour=1;
或
int Fruits::colour(1);
有人告訴我，第一個不是變量的初始化，而是另一個的聲明。什麼是設置初始化的正確方式和地點？
當C++正在設計他們決定，以保持一致性與早期代碼，type X = y;將被視爲等同於type X(y);爲內置類型。你給出的靜態初始化的兩個例子因此被編譯器視爲完全相同，並且只是編寫相同事物的不同方式。
對於類，它變得更加複雜。在很多情況下，type X = y和type X(y)是可以互換的，但是，在某些情況下會導致不同的結果。詳細討論了this question的答案。
這兩行代碼是等價的，都是初始化。
第一種解決方案看起來一切正常。你可以使用這個。據我所知，另一種方式沒有被使用。
請參閱here。
它們是相同的，所不同的是第一個使用複製初始化語法（見C++ 11標準第8.5/14）：
T a = b;
而第二個使用指示按初始化語法（見段落中的C++ 11標準的8.5/15）：
T a(b); // C++11 also supports T a{b};
對於非類類型，這兩個是相同的。
對於簡單的類型，如int，兩者都是等效的。
對於類類型，有一個區別：第一個將複製或移動初始化臨時對象，而第二個將直接初始化該命名變量。在實踐中，複製或移動將被消除，兩者都會完成相同的事情;但如果課程既不可複製也不可移動，則第一課將無法編譯。
所以最好使用第二種類的類型;如果你喜歡一致性，你可能更喜歡將它用於所有類型。
兩者都在操作中相當於，雖然
在這種情況下int Fruits::colour(1);，如果colour是的不同class對象那麼它會調用構造（或如果提供相同的class的另一個目的，它會叫複製構造函數）。
由於類型是int這是一種基本類型，因此它們都是等效的並且同等有效。
「但另一宣言」
是的，這是另一種只有一個聲明，如果你在不同的頭部多次定義它。但是隻在聲明它的文件中定義它，那麼它是一樣的。
請不要標記C++問題'c'。 – 2013-02-20 15:09:52
[Initializing private static members]可能的重複（http://stackoverflow.com/questions/185844/initializing-private-static-members） – egrunin 2013-02-20 15:12:15
這個問題太廣泛了。首先你需要這個http://stackoverflow.com/questions/1051379/is-there-a-difference-in-c-between-copy-initialization-and-direct-initializati（還有其他問題也回答了這個問題，特別是如果你不知道這些條款），那麼你需要上面發佈的那個。 – djechlin 2013-02-20 15:15:20