網絡上的SIP VoIP軟件的兼容性如何？

我爲我公司開發了一個SIP堆棧。它遠非完美，它缺少很多來自RFC的東西，但它功能強大，並且可以與許多經過測試的軟電話和其他SIP硬件和軟件配合使用。網絡上的SIP VoIP軟件的兼容性如何？

我的問題是：有多少SIP軟件可以真正地說它們完全符合SIP（可以在互聯網上找到的軟電話）？

2010-03-12 rusbi

好問題。

要開始使用大量的SIP堆棧未能實現TCP，因此不符合，從RFC3261第18條：

所有的SIP元素都必須實現UDP和TCP。 SIP元素可以實現其他協議。

Asterisk就是一個很好的例子。它通常聲稱符合RFC3261標準，但TCP支持最近才被包括在內，並且仍然存在大量的錯誤。有更好的SIP產品，例如SER派生的產品，我懷疑它符合RFC3261，我從來沒有審覈過其中的任何產品，但是SER有着作爲領先SIP服務器的聲譽。

需要記住的另一件事是，「SIP標準」現在包括8個額外的RFC，它們已經更新或廢棄了原始的RFC3261。另外還有一個multitude of other RFCs用於NAT等擴展和修復。我認爲可以肯定地說，不太可能存在符合所有SIP RFC的任何SIP堆棧。

我也寫了一個SIP堆棧，並遵循相同的路徑;讓它與可以輕鬆測試的設備一起工作，然後隨着時間推移或隨着需求的增加添加標準中更深奧的部分。我甚至去開始documenting which SIP RFCs我正在努力實施。

來源

2010-03-13 23:17:10 sipwiz

兩個SIP端點可以是SIP兼容的，但仍然無法互操作。因此，「完全符合SIP標準」是，唉，不足以讓您在沒有進行互操作性測試的情況下說「會工作」。不過，這可能足以讓你減少一些初始選擇。

來源

2010-03-12 14:03:04 Vatine

我會承認寫我自己的SIP協議棧。

SIP Interoperability Test事件會生成相當多的互操作數據。例如，去年的SIPit 25我們發現：

Implementations using each transport for SIP messages: 
    UDP 98% 
    TCP 83% 
    TLS 38% server-auth, 24% mutual-auth 
    SCTP 7% 
    DTLS 2% 

36% of the implementations supported IPv6.

來源

2010-03-18 12:53:25

網絡上的SIP VoIP軟件的兼容性如何？

回答

相關問題