抽象類是否應該至少有一個抽象方法？

抽象類是否有必要至少有一個抽象方法？抽象類是否應該至少有一個抽象方法？

2010-02-17 java_geek

另請參閱http://stackoverflow.com/questions/362446/abstract-class-with-all-concrete-methods，但我不認爲它*相當*重複。 –

這個職位和身體的主題提出兩個不同的問題：

＃2的答案肯定是否定的。

＃1的答案是主觀的和風格的問題。我個人會說是。如果您的目的是阻止一個類（沒有抽象方法）被實例化，那麼處理這個類的最好方法是使用構造函數，而不是將其標記爲abstract。

2010-02-17 18:43:32

可能有一些概念性的原因，爲什麼你可能想要一個恰巧沒有任何抽象方法的抽象類... – thecoop

在抽象類中你不需要抽象方法的場景的任何例子？ –

@sai praveen，MouseAdapter是一個例子（如果有點專業和高度特定語言）。 – Yishai

否 - 您可以在沒有任何抽象方法的情況下聲明類抽象。從概念上講，這個類的實例可能沒有任何意義，或者您可能希望確保只有該類的子類可以實例化（無論出於何種原因）

2010-02-17 18:37:50 thecoop

+1這個答案在這裏是最「重點」和簡潔的答案。謝謝！ – AndHeCodedIt

不，這不是必需的。您經常會看到"template method"設計模式，例如HttpServlet，其中每種方法都已定義默認行爲，您可以自由覆蓋其中的一個（或多個）而不是其中的所有而不是其中的一個（或多個）。

2010-02-17 18:37:52 BalusC

+1，因爲這至少偶爾是個好主意，但我覺得有點奇怪，任何模板方法模式類都可以有一個理智的默認設置。 – dsimcha

如果使用'HttpServlet'，它很有用，它完全按照HTTP規範的規定，在默認實現的'doXXX（）'方法中定義返回HTTP錯誤503「方法不允許」。 – BalusC

在JDK 1.0中確實有必要在抽象類中至少有一個抽象方法。在JDK 1.1（1997？（我很老））中刪除了這個限制，並將這些類添加到Java庫中，例如java.awt.event.KeyAdapter。

在C++中，您至少需要一個純虛函數來創建子類，並且至少有一個虛函數可以將RTTI添加到類中。通常使用析構函數是有意義的。

注意重寫非抽象方法時，使用@Override是個不錯的主意。它不僅告訴讀者關於代碼試圖做什麼的重要信息，而且還會發現拼寫錯誤或不正確的參數類型阻止覆蓋的常見錯誤。

2010-02-17 18:41:53

+1爲歷史課。 :) –

-1

如果一個類的聲明中有一個abstract修飾符，它將變爲abstract類。

2010-02-17 18:47:32 fastcodejava

當沒有抽象方法時，將類定義爲抽象語法是完全有效的。我並不低調，但這個回答實際上是不正確的。請注意，問題的語言是Java，而不是C++。 – CPerkins

@CPerkins - 我的意思是說「不要相反」。 – fastcodejava

而你仍然錯了。如果一個類具有「抽象」修飾符，則它是抽象的，不管它是否具有抽象方法。 – EJP

回答