結構Vs的結構

如果我有一個類如下結構Vs的結構

class Example_Class 
    { 
     private: 
     int x; 
     int y; 
     public: 
     Example_Class() 
     { 
      x = 8; 
      y = 9; 
     } 
     ~Example_Class() 
     { } 
    };

而且一個結構如下

struct 
{ 
    int x; 
    int y; 
} example_struct;

是在example_struct simmilar到的內存結構在Example_Class

例如，如果我這樣做

struct example_struct foo_struct; 
Example_Class foo_class = Example_Class(); 

memcpy(&foo_struct, &foo_class, sizeof(foo_struct));

將foo_struct.x = 8和foo_struct.y = 9（即：與foo_class中的x，y值相同的值）？

我問的原因是我有一個C++庫（不想更改它）與C代碼共享一個對象，我想用一個結構來表示來自C++庫的對象。我只對對象的屬性感興趣。

我知道理想的情況是讓Example_class將C和C++代碼之間的通用結構包起來，但是要改變正在使用的C++庫並不容易。

來源

2009-01-08 hhafez

只是一個小的評論，你的構造函數可以（也有人說應該）寫成這樣：Example_Class（）：x（8），y（9）{} – Dan 2009-01-08 09:11:28

C++標準保證是一個C struct的內存佈局和C++ class（或struct - 同只要C++ class/struct符合POD（「普通舊數據」）的標準，它們將是相同的。那麼POD是什麼意思？

類或結構是POD如果：

所有數據成員都是公開的，本身POD或基本類型（但不引用或指針到部件類型），或這些
陣列它不具有用戶定義的構造，賦值運算符或析構函數
它沒有虛函數
它沒有基類

關於唯一允許的「C++ - isms」是非虛擬成員函數，靜態成員和成員函數。

既然你的類有一個構造函數和一個析構函數，它在形式上不是POD類型，所以保證不成立。（雖然，正如其他人所提到的，實際上，只要沒有虛函數，這兩種佈局在您嘗試的任何編譯器上可能都是相同的）。

有關更多詳細信息，請參閱C++ FAQ Lite的[26.7]節。

來源

2009-01-08 05:30:13

是在Example_Class

行爲不能保證在example_struct simmilar到的存儲器中的結構，並且是編譯器的依賴性。

話雖如此，但答案是「是的，在我的機器上」，前提是Example_Class不包含虛擬方法（並且不從基類繼承）。

來源

2009-01-08 01:02:35 ChrisW

我知道我可能不應該讓我的解決方案取決於架構，但您使用的是什麼機器/編譯器？ – hhafez 2009-01-08 01:12:46

微軟的編譯器。 – ChrisW 2009-01-08 01:13:45

在這個例子中有保證。 – fabspro 2012-09-20 10:05:47

在你描述的情況下，答案是「可能是」。但是，如果類有任何虛函數（包括可以從基類繼承的虛析構函數），或者使用多繼承，那麼類佈局可能會有所不同。

來源

2009-01-08 01:02:45

爲了什麼其他人所說的增加（如：編譯器特定的，將有可能只要你沒有虛函數工作）：

我會強烈建議靜態斷言（編譯時檢查）如果你正在做這個，sizeof（Example_class）== sizeof（example_struct）。請參見BOOST_STATIC_ASSERT或等效的編譯器特定或自定義構造。如果某人（或某些東西，如編譯器更改）修改該類以使該匹配無效，那麼這是一個很好的第一道防線。如果你想額外檢查，你也可以運行時檢查成員的偏移量是否相同，哪些（和靜態大小斷言一起）將保證正確性。

來源

2009-01-08 01:49:25 Nick

類& C++中的結構是等價的，只是一個結構的所有成員默認都是公共的（類成員默認是私有的）。這可以確保在C++編譯器中編譯遺留的C代碼將按預期工作。

沒有什麼使用在結構中的所有花哨的C++功能阻止你：

struct ReallyAClass 
{ 
    ReallyAClass(); 
    virtual !ReallAClass(); 

    /// etc etc etc 
};

來源

2009-01-08 01:52:40

當你想將數據傳遞給C時，爲什麼不明確地將類的成員分配給結構體？這樣你就知道你的代碼可以在任何地方工作。

來源

2009-01-08 05:43:58 Chuck

-2

您可能只是公開或私下從結構中派生類。然後在C++代碼中正確解析它。

來源

2009-01-08 06:39:00 Daemin

在C++編譯器的早期，有一些編譯器首先用類更改struct關鍵字然後編譯的例子。非常相似。

差異來自類繼承，尤其是虛函數。如果類包含虛函數，那麼它的佈局開始時必須有一個指向類型描述符的指針。另外，如果B類繼承自A類，那麼A類的佈局首先出現，然後是B類自己的佈局。

因此，只需將類實例轉換爲結構實例的準確答案是：取決於類的內容。對於具有方法的特定類（構造函數和非虛擬析構函數），佈局可能會相同。如果析構函數被聲明爲虛擬的，那麼結構和類之間的佈局肯定會變得不同。

這是一篇文章這表明沒有太多需要做的從C結構的步驟，以C++類：Lesson 1 - From Structure to Class

這裏是說明虛函數表是如何引入到具有虛擬類文章函數：Lesson 4 - Polymorphism

來源

2013-12-22 09:06:30

結構Vs的結構

回答

相關問題