標準化表結構VS平臺結構

-1

我們公司對於平板結構與標準化表結構存在爭議。到目前爲止，我們確實認爲我們有一個規範化的數據庫，並且應用程序可以很好地運行它。但是，報告是由IT人員在客戶端完成的，因爲有時會生成一些臨時報告。有時他很擔心，因爲他無法從簡單的桌子結構中提取細節。他已經升級到管理層，他們也有這樣的印象：高規格化的數據庫並不真正有用。標準化表結構VS平臺結構

我們該如何捍衛規範化數據庫vs平坦表結構的上下文。任何人都有過這種經歷。

來源

2017-09-16 lakshitha

我們無法回答沒有更多的細節。即使我們確切地知道兩種設計選擇是什麼，我們也無法選擇「不能簡單地」提取細節。你需要給我們參數。每個選項的*業務成本*是多少？請閱讀[問]。這似乎模糊而寬泛。 PS 1，除「一張桌子」之外，「扁平」是什麼意思？表格具有與列一樣多的維度。紙張和屏幕上的圖片是平坦的。 2.規範化不會更改您可以獲得的查詢結果，它只會更改您編寫的查詢以獲取它們。它簡化了更新。 – philipxy

只是爲了澄清：你的「不能簡單地從平坦的表格結構中提取細節」稍微不合語法。你的意思是「不能從簡單的表格結構中提取細節」？也就是說他想要一個平面設計（無論這意味着什麼）？管理層同意他的看法？但是「我們」 - 包括你 - 支持正常化？（無論你的意思是[* that *]（https://stackoverflow.com/a/40640962/3404097）。）PS在線免費提供數十種介紹性的信息建模和數據庫設計教科書，您可以從中引用原因正常化到第一和更高的NFs。） – philipxy

「有時候他擔心，因爲他不能從簡單的桌子結構中提取細節。」如果他不能寫SQL連接，他應該*擔心。要麼教他如何做他的工作，要麼把工作交給其他人。（這兩個都是管理問題，而不是技術問題。） –

是的，它是關於正常化與非正常化的辯論。設法解釋規範化的好處並提出用於報告的視圖。

到目前爲止解決的問題。

來源

2017-10-12 10:14:10 lakshitha

標準化表結構VS平臺結構

回答

相關問題