一個新手的問題：我有個教學班，一些虛擬功能的層次，我想實現一個工廠方法，但我不知道什麼是最好的方法：在C++中實現工廠方法的首選方法是什麼？
我將不勝感激的工廠方法和最小的客戶端，這是有效的，不泄漏內存的例子。
我的背景是C＃和Java，所以我有點在C++ atm中的內存管理中丟失了。
選項3和選項4從一開始就沒有了，因爲它們根本不起作用：3個對象片，4個創建內存泄漏或無效引用。
從其他兩種方法中，我強烈推薦2：返回一個智能指針。事實上，如果可能的話，儘量避免使用原始指針。不幸的是，C++使得寫這麼多東西成爲可能（而且這不是一個微不足道的反對！任何曾經用C++寫過面向對象的代碼，並且使用智能指針的人都感到痛苦），但是替代方案更加痛苦。
當然，是替代方案5：使用原始指針和垃圾回收器。
好我的口味去返回一個智能指針。 here是指向返回智能指針的示例抽象工廠的鏈接。
my2c
我更喜歡方法1，因爲它更靈活。但是，返回原始指針還是智能指針實際上只是對象使用的問題。例如，您可能想要返回一個原始指針，因爲您知道該對象有時會被使用一次，並立即在相同的代碼塊中被刪除。在這種情況下，不需要承擔構建智能指針對象的開銷。但是，如果對象的生命週期總是不確定，並且擔心內存泄漏，那麼通過所有方法都可以使用方法2.方法3和4不正確。
您需要內存管理，沒有其他可行的選擇。但是，您可能不需要工廠方法中的內存管理。
智能指針的主要問題是缺少協方差，這在實現clone虛擬方法時很痛苦。不幸的是協變規則在C++ 0x中沒有放寬，所以它仍然是一個問題。另一方面，返回一個原始指針並將其留給調用者來包裝它，正在打開bug的大門（儘管它是Boost爲它的克隆選擇的方法）。
就個人而言，我建議：
auto_ptr或一個普通的指針調用者應在包裝C++ 03unique_ptr只要你的編譯器得到它後者結合了大多數優點（拋開協方差），並且幾乎沒有性能開銷。
與方法1已經掙扎後，我可以向你保證，方法2，要麼返回boost::shared_ptr或boost::scoped_ptr（通常前者是你想要什麼，如果你沒有std::unique_ptr訪問）是什麼，我全心全意支持建議。
實際上，持續返回`boost :: shared_ptr`通常是一個好主意。這不是一個很大的痛苦（至少比原始指針更痛苦）。由於大多數多態層次結構是由不可複製的對象組成的（即不提供`clone`方法），共享語義往往是你想要的。雖然謹防循環依賴。 – 2011-01-24 18:34:33
@Alexandre：根據我的經驗，循環依賴是真的，非常罕見。至少當你不使用事件/信號時。那些弱引用（即普通指針）可能始終是最好的解決方案。不知道。說實話，從來沒有用C++做過。 – 2011-01-24 18:55:07