C++是否在std :: min和std :: max下標準化std :: optional的行爲？

-6

我沒有安裝最新的編譯器，以獲得最終的std::optional語義將要發生的提示。但在C++ 14中，有以下幾種：C++是否在std :: min和std :: max下標準化std :: optional的行爲？

#include <experimental/optional> 
#include <algorithm> 

int main() 
{ 
    using oint = std::experimental::optional<int>; 
    int x = std::max(1, 2); 
    auto oy = oint{3}; 
    auto z = std::max(x, oy); 
}

不能編譯。現在，在未來，我希望/希望在這種情況下z會得到3;如果oy = oint{}則z可能得到2。

就像我期望在C++ 17中標準化或稍後提出標準化？或者，是未定義標準化（就像它在C++ 14中的排序）？

注意：這裏的動機可能是我自己實現的事情，對於C++ 17之前的代碼;如果有相關的計劃是標準化的，我會嘗試匹配。

來源

2017-08-02 einpoklum

+10

我不明白這是如何混淆。 ['std :: max']（http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/max）期望它的兩個參數具有相同的類型。 – Justin

['std :: optional']（http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/optional/operator_cmp）有比較運算符;你可以使用'std :: max（oint {x}，oy）' – Justin

...或者作爲一個更糟的選擇，用'std :: max（x，oy.value_or（std :: numeric_limits :: min（）））;'。 – dfri

是像我所期待的標準化，C++ 17

號

，或者後來又提出了標準化？

在mailings中沒有任何這樣的建議。

當然，雖然有很多簡單的解決方法，因此，沒有理由對這樣的建議：

oy ? std::max(x,*oy) : x; 
x < oy ? *oy : x 
*std::max(oint(x), oy) 
*std::max<oint>(x, oy) 
*std::max(oy, {x}) 
std::max(x, oy.value_or(x))

有可能是別人。前兩個不能給你一個懸而未決的參考，最後四個可以。

來源

2017-08-02 23:08:49 Barry

C++是否在std :: min和std :: max下標準化std :: optional的行爲？

回答

相關問題