賽靈思ISE模塊ram推理的穩健性

我對賽靈思ISE模塊ram推理的穩健性有疑問。賽靈思ISE模塊ram推理的穩健性

我沒有安裝我的機器（今天）上的賽靈思ISE但我通常完全使用專用編碼推斷塊RAM，基本都是依靠：

type ram_type is array(2**ADDR_WIDTH-1 downto 0) of std_logic_vector(DATA_WIDTH-1 downto 0);

我的問題是：你能告訴我，如果ISE將推斷正確的塊RAM與

signed(DATA_WIDTH-1 downto 0)` instead of `std_logic_vector(DATA_WIDTH-1 downto 0)

或甚至更多（在一個包中）：

subtype signed8 is signed(7 downto 0)

然後

type ram_type is array(2**ADDR_WIDTH-1 downto 0) of signed8;

我知道合成有時敏感...

來源

2011-02-01 JCLL

我沒有測試此我自己，但「簽名」類型是從STD_LOGIC類型派生，所以不看看爲什麼這不應該起作用。

假設您使用XST進行綜合，XST用戶指南是一個很好的開始查看Xilinx官方狀態XST可以識別block ram推斷的好地方。 XST User Guide for 12.4 (pdf)

來源

2011-02-01 16:25:07 Josh

除了喬什建議（它出現在有關XST RAM實現細節）的鏈接，這裏是Xilinx公司的網站，這也解釋了不同的RAM實現及其權衡（第76頁）另一個文檔：

http://www.xilinx.com/support/documentation/sw_manuals/xilinx12_4/sim.pdf

作爲一個方面說明，我已經使用「數組」方法，並且非常適合小塊RAM大小。但是，我不得不說，我試圖用它來生成一個內存模塊，它比我的Spartan-6中的1塊BlockRAM的尺寸大得多，並且它不能推斷出它（XST試圖將它實現爲分佈式RAM）。我通過直接實例化BlockRAM宏Xilinx的提供並創建適當的內存解碼模塊來選擇/寫入/讀取內存模塊中適當的單個BlockRAM來解決問題。

來源

2011-02-01 18:39:57

這是一般性評論，並非針對您的問題。嘗試假設第二個猜測綜合工具是不是很有成效。結果可能因工具版本和設計和實現的環境（不同的開關，優化目標，目標架構等）而異。ISE/XST是免費的...下載並嘗試您的代碼。然後你可以更有意義地問這個問題......「爲什麼XST版本X.Y在這些條件下不能推斷Block RAM？」然後我們還可以討論XST是否具有正確和預期的行爲。

來源

2011-02-01 21:42:21

賽靈思ISE模塊ram推理的穩健性

回答

相關問題