多線程列表中的SyncLock仍然拋出ArgumentException

我需要從（後臺）線程列表中讀取，而它可能會從另一個（主線程）更新。所以我試圖做一個臨時列表不要訪問原始對象。由於更新可能發生在多個地方，因此將SyncLock放置在讀取邏輯上會很方便。這本質上是錯誤的嗎？我正確鎖定這個選項的方法有哪些，或者其他方式在多線程條件下獲取列表的可訪問副本？多線程列表中的SyncLock仍然拋出ArgumentException

' In Main thread: 
Public SomeList = New List(Of SomeClass) 
' ..edit list 


' In other thread: 
    Dim tempList As List(Of SomeClass) 
    SyncLock SomeList 
     tempList = SomeList.ToList 
    End SyncLock

SomeList.ToList拋出：

ArgumentException的，目的地陣列不夠長。檢查 destIndex和長度以及數組的下限。

來源

2012-07-25 bretddog

審查.ToList，因此New List(Of SomeClass)(.)，在反射後，異常必須從is2.CopyTo(Me._items, 0)現身其中Me._items剛剛被設置爲New T(count - 1) {}。

這意味着在檢索到is2.Count之後，輸入集合中的項目數（投到ICollection(Of T),is2）必須增加。

因此，我在我現在刪除的答案中重新提出了這個假設：在修改列表時，是否在主線程中的所有位置在' ..edit list中也使用SyncLock SomeList？

來源

2012-07-28 13:25:27

你說的沒錯，我在提問這個問題時沒有正確地使用過SynckLock，所以現在清楚了，這個列表已經被其他線程修改了，沒有鎖，就像你說的那樣。感謝更新！ – bretddog 2012-07-28 20:37:39

不知道VB中的等價物是什麼，但難道你不能這樣做嗎？

IList<string> roDinosaurs = dinosaurs.AsReadOnly();

或者

tempList.AddRange(SomeList);

來源

2012-07-25 08:33:28

謝謝！至少到目前爲止，也許這是有效的，但是我也希望瞭解爲什麼我使用synclock有問題。 – bretddog 2012-07-25 10:31:24

@bretddog我不相信它是。它的方法是拋出錯誤而不是SyncLock，我不認爲它們是相關的。（它肯定不會與C＃和鎖定）。 – 2012-07-25 10:43:20

多線程列表中的SyncLock仍然拋出ArgumentException

回答

相關問題