我們是否需要使用MappedByteBuffer.force（）將數據刷新到磁盤？

我使用MappedByteBuffer來加速文件的讀/寫操作（）。我的問題如下：我們是否需要使用MappedByteBuffer.force（）將數據刷新到磁盤？

我不知道我是否需要使用.force（）方法來刷新內容磁盤。看起來像沒有.force（），.getInt（）仍然可以完美工作（當然，因爲這是一個內存映射緩衝區，我假設.getInt（）從磁盤獲取數據，這意味着數據已被刷新到磁盤了。
是在.force（）方法的阻塞方法？
是一個阻塞方法的synchronized塊？
有使用或不調用.force（巨大的性能差異）方法手動調用.force（）的好處是什麼？我們應該在哪種情況下使用它？我假設不調用它，數據仍然會被寫到磁盤後面的場景中
如果我們需要調用.force（），將從另一個線程調用它有助於提高性能？由於同步問題會損壞數據嗎？

import java.io.FileNotFoundException; import java.io.IOException; import java.io.RandomAccessFile; import java.nio.MappedByteBuffer; import java.nio.channels.FileChannel; import java.nio.channels.FileChannel.MapMode;

公共類主要{

public static void main(String[] args) throws IOException { 
    System.out.println("start"); 

    RandomAccessFile raf = new RandomAccessFile("test.map", "rw"); 
    FileChannel fc = raf.getChannel(); 
    MappedByteBuffer mbb = fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0, 2000000); 

    int total = 0; 
    long startTime = System.currentTimeMillis(); 
    for (int i = 0; i < 2000000; i += 4) { 
     mbb.putInt(i, i); 
     //mbb.force(); 
     total += mbb.getInt(i); 
    } 
    long stopTime = System.currentTimeMillis(); 

    System.out.println(total); 
    System.out.println(stopTime - startTime); 
    System.out.println("stop"); 
}

}

來源

2010-11-04 janetsmith

JDK的版本？（並不是說它真的發生了很大的變化） – 2010-11-04 13:06:05

我沒有看到會有什麼不同。 – EJP 2010-11-04 13:10:20

在查看Javadoc後無:-) – 2010-11-04 13:39:52

你應該把它只有當你有極端事務需求，即要實現一個數據庫。 getInt（）從內存中讀取：操作系統將文件分頁和分頁。
沒有指定。
如果指定了同步方法。它與它們是否阻擋無關。
參見（1）。數據仍然會被編寫，但是在操作系統的時間而不是你的。（1）。我懷疑它，但請參閱（2），我懷疑你需要調用它，參見（1）。

來源

2010-11-04 13:09:07 EJP

Gah，應該先看到你的回答，並表示道歉，說幾乎相同的東西:)。 – 2010-11-04 13:39:17

我有一個問題，如果我不調用強制（），當我調用putInt或getInt時，是否有該文件的任何io操作？ – Jaskey 2016-10-20 08:14:43

OK，把我的答案用一粒鹽（我不是一個NIO專家）

1）的putInt(i, i)將會寫入MappedByteBuffer（MBB），這是在內存中運行系統會在需要時將該值轉換爲實際的基礎文件（test.map）。

使用force()告訴操作系統傳輸數據'現在'（如果您有另一個需要從該文件讀取的進程，這可能很有用）。

您的getInt(i)正在讀取來自MappedByteBuffer（MBGB）的值，如果您使用force()那麼您知道底層文件與該內存緩衝區同步。

機會是作爲Java 7 NIO.2東西開始暗示能夠做這樣的事情，你不需要使用force()

2）不知道，我覺得它是以非阻塞的方式。目前我仍在研究這個問題。

3.）這些是兩個不同的問題。我建議看看Doug Lea的書:-)。 4.）作爲1.）狀態，force（）會告訴操作系統寫'現在'，否則操作系統會在感覺到它時寫入。

來源

2010-11-04 13:36:33

我有一個問題，當強制執行時，對putInt（）有任何影響？，是否把int必須等待force（）來完成，或者'force（）'是否影響到putInt（）？ – Jaskey 2016-10-20 08:28:52

http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6816049

力（）是在Windows上沒用。很可怕的錯誤。

來源

2010-12-28 21:55:41 Thommy

除了Yao的評論/回答，對於大多數用戶來說這個實現已經足夠好了，這個鏈接的bug已經在JRE 7 build 118中得到修復，當前的JVM不受影響。 – 2016-01-19 00:37:10

MappedByteBuffer.force（）是不是在Windows中沒用。我使用http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896645的「Process Monitor」工具來監視文件訪問。根據日誌記錄，MappedByteBuffer.force（）將立即調用Windows API WriteFile（）非高速緩存同步模式。可靠性應該與FileChannel.force（）類似，它將立即調用Windows API FlushFileBuffers（）來寫入文件。因此，MappedByteBuffer.force（）對於大多數用法足夠可靠。使用Java 1.6.0_24測試Windows 7 64位。

來源

2011-07-08 02:34:04 Yao

這不提供問題的答案。要批評或要求作者澄清，請在其帖子下方留言。 - [來自評論]（/ review/low-quality-posts/10941104） – AtheistP3ace 2016-01-19 00:58:56

我沒有權利在帖子下方添加評論，當我寫這篇文章。這就是爲什麼我創建了一個新帖子。 – Yao 2016-04-08 02:25:22

我們是否需要使用MappedByteBuffer.force（）將數據刷新到磁盤？

回答

相關問題