Singleton vs Cache ASP.NET

Question

我在.NET中創建了一個註冊表類，它是一個單例。顯然，這個單例表現得好像它被保存在緩存中一樣（單例對象可用於每個會話）。這是一個很好的做法，我應該將這個單例添加到緩存？ +我需要用GetInstance（）函數來解決併發問題嗎？

namespace Edu3.Business.Registry 
{ 
    public class ExamDTORegistry 
    { 
     private static ExamDTORegistry instance; 
     private Dictionary<int, ExamDTO> examDTODictionary; 

     private ExamDTORegistry() 
     { 
      examDTODictionary = new Dictionary<int, ExamDTO>(); 
     } 

     public static ExamDTORegistry GetInstance() 
     { 
      if (instance == null) 
      { 
       instance = new ExamDTORegistry(); 
      } 
      return instance; 
     } 
    } 
} 

Answer 1

我會讓喜歡：

私人靜態只讀ExamDTORegistry實例;

那麼你不需要檢查NULL和它的線程安全。

Answer 2

那麼，你的getInstance方法肯定不是線程安全的 - 如果兩個線程調用它在同一時間，他們可能會用兩種不同的情況下結束。如果有幫助，我有page on implementing the singleton pattern。

請問您的代碼依賴於它是一個單？請記住，如果AppDomain重新加載，無論如何你都會得到一個新的實例。

雖然我並沒有真正看到將對象放入緩存的好處。有什麼特別的想法嗎？

Answer 3

儘管他們在GoF的單身存在通常被認爲是bad practice。你有什麼理由只想要只有一個實例嗎？

Answer 4

不知道知道你的緩存是什麼意思...如果你想這個緩存的（如...保持它在內存中，這樣你就不必從一些數據存儲再次讀取它），然後是的，你可以將其放入緩存中，並且對所有用戶都是全球的。會話意味着每個用戶，所以我不認爲這是你想要的。

Answer 5

HttpContext.Cache是​​提供給所有會話，但在高速緩存中的項目可以從內存中時，他們到期，或者有內存壓力被移除。

HttpContext.Application也提供給所有會話，並存儲持久性，應用範圍的對象的好地方。

既然你已經創建了一個單身和它的作品，我不明白爲什麼要使用內置單集合，而不是，除非你需要額外的功能，緩存爲您提供者之一。