我的網站的Bootstraperization是否消除了視口聲明？

我Bootstraperized我的asp.net剃刀2網站通過實現什麼丹在這裏推薦：Where should I bootstraperize my web site?我的網站的Bootstraperization是否消除了視口聲明？

在我_SiteLayout.cshtml文件，我有這條線，是由默認添加：

<meta name="viewport" content="width=device-width" />

我不不知道它是否與我已經完成的Bootstraperization合作，與之抗衡，還是現在僅僅由Bootstrap代碼進行模擬/消除。

我評論說，沒有明顯的區別，但我想知道如果我的簡短的理智檢查diebezueglich持有水。是否有任何理由將其剝離？離開它？它不重要嗎？

在一個相關的說明，我應該刪除或如的site.css註釋掉CSS：

/* content */ 
article { 
    float: left; 
    width: 70%; 
}

督察，將這些樣式規則與引導的工作干擾？我想避免在asp.net的烘焙協助和Bootstrap之間引發一場拉鋸戰。

來源

2013-05-11 B. Clay Shannon

視口元信息僅用於移動設備，用於縮放和縮放。它涉及響應式設計。

這不是當前文檔中顯而易見的，但這裏是從下一個版本的解釋：

爲了確保適當的渲染和觸控縮放，視口元標記添加到您的<head>。

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">

（source）

你可以閱讀更多有關這對MDN：Viewport meta tag (developer.mozilla.org)

來源

2013-05-11 22:49:17 Sherbrow

我想更多的和我的網站更多的參觀者將在移動設備上，而在Browseway （在瀏覽時，就是這樣）。所以「用於移動設備」對我來說非常重要。至少在大多數情況下，設計「移動優先」對於以公衆爲目標的網站是有意義的。所以問題是，這種「縮放和縮放」是干涉，合作還是無意中與Bootstrap共存？ – 2013-05-11 23:04:41

@ClayShannon保持簡單：Bootstrap響應式設計需要此標籤。 – Sherbrow 2013-05-11 23:18:09

謝謝;這就是我想要做的事情：簡單就像達德利多利特酒窩裏的一個疙瘩。 – 2013-05-11 23:35:38

我的網站的Bootstraperization是否消除了視口聲明？

回答

相關問題