爲什麼「Set（）」功能比修改公共變量更好？

假設我們有一個變量 - 爲什麼寫一個Set函數比簡單地修改變量的數據更好的做法（並將變量設置爲公共而不是私人）？

這少那的編碼方式，我看不到任何「安全」問題。

請編輯以包含適當的語言標籤。 – DSM 2012-02-26 22:52:00

你在說什麼語言？ – Anton 2012-02-26 22:52:33

因爲有一天你想添加一些東西，比如一個簡單的空檢查，並且在嘗試將該公共變量傳遞給setter時有1001個方法分解。 – 2012-02-26 22:53:28

有時設置一個變量時，你可能想做些別的事情與其他給定值比立即將其放置在類的變量：例如，你可能要對其進行驗證或更新相關的另一個值。

基本上，它允許擁有該變量控制什麼可以做它的類，具體系列，當它改變時發生的事件的。

2012-02-26 22:56:28 eouw0o83hf

這一切都與面向對象以及如何嚴格你在教義做。如果你嚴格遵循所有的指導方針，那麼直接使用一個類的方法和標識符是不好的。技術上沒有異議。

這個討論是一樣的靜態 - 無靜電的討論。（自稱）大師，發現了褻瀆行爲，但是如果你把你的整個程序都是靜態的，那麼你的電腦就沒有障礙了。

2012-02-26 22:58:56

還需要提到的是，它並不總是更好地使用「設置」方法。盲目遵守模式可能會導致代碼過於複雜。如果課程只是簡單的（真的是簡單）數據容器，那麼公共訪問通常是可以接受的。例如，請看java.awt.Rectangle或java.awt.Point類。

2012-02-26 23:18:50 Mersenne

回答