Java 6 SE是否過時了嗎？

package myjava; 
import java.util.*; 
public class Vectors { 
    public static void vec() { 
     Vector v = new Vector(); 
    } 
}

我正在使用net beans IDE 6.9.1，它告訴我這是一個「Obsolete Collection」。除了顯而易見的，它是過時的，我會用它在Java？我真的很興奮使用它們..Java 6 SE是否過時了嗎？

2011-04-23 Aaron

幾乎同樣的問題http://stackoverflow.com/questions/1386275/why-java-vector-class-is-considered-obsolete-or-deprecated – 2011-04-23 11:21:11

使用Vector已被阻止一段時間了。它們被替換爲ArrayList，它具有或多或少相同的功能（但不同步）。

2011-04-23 11:17:08 MAK

他們的棄用是非正式的，不正式的。矢量尚未在源中標記爲@Deprecated。 – 2011-04-23 11:19:43

因此，如果堆棧是矢量的子類，那麼堆棧也會被非正式地棄用？ – Aaron 2011-04-23 11:22:50

@Matthew：沒錯。請參閱http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/Stack.html - 沒有棄用標記，儘管有一條評論將您推向ArrayDeque方向。 – 2011-04-23 11:24:18

它通常已經過時了，是的。就它是什麼而言，它與具有略微不同的增長特徵的ArrayList相同;矢量也在每種方法上同步，這意味着每次調用同步時都會有（可能的）性能損失。在Java 6上，同步遠不及以前的Java版本，但結果仍然是ArrayList應該有一個STRONG偏好，而不是Vector。

同樣，你應該更喜歡HashMap到HashTable。

2011-04-23 11:16:51

Hashtable是Hashtable的老永恆的錯誤 – ouertani 2014-05-06 13:51:25

是的，不夠公平。但它仍然是Hashtable - 因爲沒有人應該使用它，所以實際的Camelcase究竟是什麼並不重要。使用Map和HashMap。 :) – 2014-05-14 16:36:28

注意上面的答案，您還應該使用ArrayList的通用版本，因爲非通用版本僅用於Java 1.4（4）支持。

例子：

//ArrayList of integers 
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

2011-04-23 11:19:45

java.util.Vector中或java.util.Hashtable中，仍然支持，但這些類是過時由JDK1.2集合類，並可能不應該在新的使用發展。

2011-04-23 11:20:04

回答