爲什麼使用as關鍵字初始化一個對象

我剛纔碰到一些我不明白的代碼。這是有效的爲什麼使用as關鍵字初始化一個對象

Class c = new BaseClass() as Class;

我不明白這樣做的好處，所以我創建了我自己的控制檯應用程序，看看它是什麼。

namespace Initialize 
{ 
    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      Demo demo = new Demo(); 
      demo.BaseProp = ""; 
      demo.DemoProp = ""; 

      BaseDemo baseDemo = new BaseDemo(); 
      baseDemo.BaseProp = ""; 

      BaseDemo baseDemo2 = new Demo(); 
      baseDemo2.BaseProp = ""; 

      BaseDemo baseDemo3 = new Demo() as BaseDemo; 
      baseDemo3.BaseProp = ""; 

      //fails runtime 
      //Demo demo2 = (Demo)baseDemo; 

      Demo demo3 = (Demo)baseDemo2; 
      demo3.BaseProp = ""; 
      demo3.DemoProp = ""; 

      Demo demo4 = (Demo)baseDemo3; 
      demo4.BaseProp = ""; 
      demo4.DemoProp = ""; 
     } 
    } 

    class BaseDemo 
    { 
     public string BaseProp { get; set; } 
    } 

    class Demo : BaseDemo 
    { 
     public string DemoProp { get; set; } 
    } 
}

我只能假設這提供了相對於多形性一些額外的幫助，但我不知道如何或看到有什麼區別：

BaseDemo baseDemo2 = new Demo();

和

BaseDemo baseDemo3 = new Demo() as BaseDemo;

來源

2013-08-21 Dave

因爲我正在努力思考爲什麼這樣做了..讓我把它扔在那裏：我們有這樣的隨機廢話，在我們的（繼承）代碼庫中沒有任何押韻或理由。如果這裏沒有真正的意圖，我不會感到驚訝，只是缺乏理解。 –

正如所寫的，Demo d = new BaseDemo（）爲Demo;'保證等價於'Demo d = null;'您可能缺少/誤解了代碼的某些部分，或者開發人員構建了一個代碼爲零工作的希望。 – dasblinkenlight

這

Class c = new BaseClass() as Class;

是完全無用的。如果Class是BaseClass的基類，那麼演職人員是自動的，否則演員總是會返回null。

Class c = new BaseClass()

是足夠了...一個例外：

var c = new BaseClass() as Class;

現在c是Class類型（但引用BaseClass）的參考。您正在迫使隱式類型變量的類型（很沒用......你可能會直接Class c = new BaseClass();書面）

注意，as關鍵字，違背了投運營商()沒有「激活」 implicit/explicit投這兩個類中的一個可能已經實現。

這不會編譯：

class BaseClass 
{ 
    public static implicit operator Class(BaseClass b) 
    { 
     return new Class(); 
    } 
} 

class Class 
{    
} 

Class c = new BaseClass() as Class;

正如寫在msdn：

as運算符是像一個轉換操作。但是，如果轉換不可行，則返回null而不是引發異常。

和

注意的是，作爲運營商只執行基準轉換，可空轉換和裝箱轉換。 as運算符不能執行其他轉換，例如用戶定義的轉換，而應該使用轉換表達式來執行轉換。

來源

2013-08-21 13:07:44 xanatos

其實它有1分！爲了避免接口，我認爲...通過這樣做，它可以確保類型是所需類型（演示），bur只允許它設置低音類的屬性！這給了我的頭針和針頭，似乎有些過分複雜和非常不直觀！不過，謝謝你的回答，現在有道理！ – Dave

鑄造如果轉換失敗，則as返回null。這是一種安全的方法，用於投射並檢查null而不是拋出異常。

我奮力想爲什麼會永遠使用你的例子..

來源

2013-08-21 13:05:04

但是構造函數永遠不會返回'null'，所以演員陣容是多餘的。 –

對不起，怎麼能'Class c = new BaseClass（）作爲Class;'永遠是空的？我可以看看我是否做過'C級'但我初始化它的事實意味着（我認爲）它已初始化（因此不爲空）？ – Dave

確實。我正在努力想出任何人會這樣做的理由。 –

BaseDemo baseDemo2 = new Demo(); 
BaseDemo baseDemo3 = new Demo() as BaseDemo;

有是絕對沒有什麼區別，就像是沒有區別的if (condition == true)和if (condition)之間

一個Demo是 a BaseDemo所以安全演員（as）在這種情況下是多餘的。

在另一方面：

Class c = new BaseClass() as Class;

與Class延長BaseClass投會失敗，使得cnull。

來源

2013-08-21 13:06:34

你是對的，在你的情況下沒有區別。通過使用as你只是說明一個明顯的事實，即Demo實例是也是BaseDemo的實例。

的as關鍵字是在其他情況下是有用的，尤其是當你想測試對象是否是某種類型，然後使用它如果轉換成功。

來源

2013-08-21 13:09:34

爲什麼使用as關鍵字初始化一個對象

回答

相關問題