停止一個System.Timers.Timer

比方說，我有這樣的代碼停止一個System.Timers.Timer

public static Timer timer; 

static void Main() 
{ 
    timer = new Timer (60 * 1000); // It ticks every minute 
    timer.Elpased += One; 
    timer.Elapsed += Two; 
} 

private static void One (sender o, EventArgs e) 
{ 
    timer.Stop(); 
} 

private static void Two (sender o, EventArgs e) 
{ 
    DoSomething(); 
}

因爲我假設「一」和「二」將執行認購順序，在「一」停止計時器會防止'兩'發生？

如果不是，我該怎麼辦？

來源

2016-08-30 marsh

檢查兩個計時器狀態 –

當你調用'timer.Elapsed - = One'時，那麼'Two'仍然會執行，因爲它會移除'One'的委託，但不會在其中運行代碼。 – Edgar

@EdgarsŠturms是的，但打電話timer.Elapsed - =兩個一個不會停止兩個執行 – marsh

System.Threading.Timer沒有Elapsed事件。它需要傳遞給構造函數的單個TimerCallback委託，它在ThreadPool線程上執行。

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.timer(v=vs.110).aspx

我相信你正在尋找System.Timers.Timer，裏面確實有一個Elapsed事件。

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.timers.timer(v=vs.110).aspx

我不相信有一種方法來保證的方式，以防止Two從射擊你描述的方式。您必須假設One和Two在2個不同的線程上完全同時執行。即使撥打Stop()也不能保證防止計時器發出額外的時間：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.timers.timer.stop(v=vs.110).aspx。

我的建議是，在One中的邏輯執行後，如果它應該執行Two中的操作，那麼我的建議是處理分支邏輯。

來源

2016-08-30 19:54:19

是的，我錯過了，我使用System.Timers（已編輯），我認爲分支邏輯是我最好的辦法，我只是認爲可能有辦法阻止它。反正ty – marsh

停止一個System.Timers.Timer

回答

相關問題