這兩個與stuct相關的聲明是否有區別？

我有以下結構這兩個與stuct相關的聲明是否有區別？

typedef struct _LSHFunctionT 
{ 
    double *a; 
    double b; 
} LSHFunctionT, *PLSHFunctionT;

我的問題是;有這兩個聲明

PLSHFunctionT myPointer1;

和

LSHFunctionT *myPointer2;

之間的區別，如果不是，那麼爲什麼人們明確地使用他們的兩（LSHFunctionT和* PLSHFunctionT）。爲什麼不使用LSHFunctionT。

是否同路以下兩個聲明

PLSHFunctionT *myPointer3;

和

LSHFunctionT **myPointer3;

來源

2012-02-06 Roronoa Zoro

和你的問題：「爲什麼人們明確地使用他們的兩（LSHFunctionT和* PLSHFunctionT）」，我覺得有些人只是覺得「更清潔」的編寫'Pwhatever ptr'不是什麼'* ptr'，因爲他們不不喜歡星號或其他東西。 ::聳肩:: – 2012-02-06 18:30:39

typedef struct _LSHFunctionT 
{ 
    double *a; 
    double b; 
} LSHFunctionT, *PLSHFunctionT;

是，PLSHFunctionT x;等於LSHFunctionT* x;

是的，PLSHFunctionT* x;等於LSHFunctionT** x;

的typedef目的是爲了新名稱分配給現有類型。您可以定義typedef int lol;並聲明變量lol i;，但編譯器無論如何都會認爲它是int。

您也應該檢查這些問題：
When should I use typedef in C++?
Why should structure names have a typedef?

希望這有助於。

來源

2012-02-06 18:25:34 LihO

我似乎沒有區別。有不同的編程風格。

來源

2012-02-06 18:24:09 mikithskegg

是的。即使在第二種情況下，它們也完全相同。

我個人更喜歡明確地使用*如果我想聲明一個指針。在大多數情況下，它使代碼可讀。使用指針類型的typedef通常會降低可讀性，儘管有時它可能會增加可讀性，尤其是當您使用Windows API時。

來源

2012-02-06 18:25:02 Nawaz

啊，是的，Windows的API，其PSTR，LPSTR，PCSTR，LPCSTR，LPCTSTR，LPUTSTR，LPCUTSTR等等。可愛。 – 2012-02-06 18:41:23

區別在於強調。通常不明確地寫*可能表明PLSHFunctionT被設計爲用作句柄（不知道/訪問結構元素）。如果明確寫入*，如LSHFunctionT * myPointer，則可能指示要用於訪問值的數組或結構。

來源

2012-02-06 18:28:38 perreal

是的，它們是相同的。

定義指針類型的一個很好的理由是複雜的表達式。例如，如果你有一個函數引用一個指針，你會發現哪一個更容易理解？

void foo(PLSHFunctionT & ref); 

void foo(LSHFunctionT * (&ref));

我什至不知道我的語法正確的第二個！

來源

2012-02-06 18:29:42

'void foo（LSHFunctionT *＆ref）'很好。不需要使用額外的大括號。 – Nawaz 2012-02-06 18:31:14

@Nawaz，謝謝。但是你看到我的觀點 - 很難記住這不是你每天都做的事情。我起初確實有錯，但我做了一個快速編輯。 – 2012-02-06 18:32:51

是的。它很容易犯錯。可以嘗試'void foo（LSHFunctionT＆* ref）'這是一個編譯錯誤。但是當你使用'typedef'時也是一樣的。例如'typedef T & RT; void foo（RT * ptr）'，這是編譯錯誤。 – Nawaz 2012-02-06 18:36:45

的聲明是一樣的。在某些情況下，pointer-typedef方法可以提高代碼的可讀性。有人可能會說，這：

PLSHFunctionT calls[];

是很容易，這個閱讀：

LSHFunctionT *calls[];

來源

2012-02-06 18:32:29

有表面上兩者沒有區別。但是，使用指針typedef時，無法將其聲明爲指向const的指針，只是const-pointer-to-non-const。

例如，你可以說

const LSHFunctionT* const_ptr;但const PLSHFunctionT const_ptr2;使得指針常量，而不是指針對象。

最後要注意的是，在C++中，整個事物的合法性是有問題的，因爲以_<capital>開頭的名字是爲實現保留的，並且這種typedef幾乎從不以這種方式使用。

來源

2012-02-06 18:32:56

你能否詳細說明你的最後一點。我不明白。 – 2012-02-06 18:38:32

這兩個與stuct相關的聲明是否有區別？

回答

相關問題