在C++

Question

圓括號未命名臨時變量考慮下面的代碼：

struct Foo 
{ 
}; 

struct Bar 
{ 
    explicit Bar(const Foo&) 
    { 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    Foo foo; 

    Bar bar(foo); // Okay. 
    Bar(foo);  // Will not compile. 
    (Bar(foo)); // Okay. Unnamed temporary requires parenthesis. 
} 

爲什麼周圍的臨時版本括號需要？他們解決了什麼模棱兩可的問題？

我的預感是：我認爲編譯器看到Bar(foo)作爲函數的聲明，但我不確定爲什麼會這樣，因爲foo（實例）不是一個類型。因此，括號強制將上述內容視爲表達式，而不是前向聲明。

Answer 1

祝賀您發現了most vexing parse。

斯科特邁爾斯形容如下：

在一般情況下，[C++]語言（感謝，不幸的是，它的歷史）會試圖解釋這樣做的函數的聲明任何聲明。

在你的情況下，引入括號可以消除解析的歧義，迫使它成爲本地的。