使用Builder模式時，爲什麼我不應該重新使用構建器對象來訪問對象配置？

使用Builder Pattern時，爲什麼我不應該重用構建器對象來訪問對象配置？例如：使用Builder模式時，爲什麼我不應該重新使用構建器對象來訪問對象配置？

正常方式：

ObjectA(ObjectBuilder b) { 
    this.a = b.getA(); 
} 
public Object getA(){ 
    return this.a; 
}

但爲什麼我就不能使用這個：

ObjectA(ObjectBuilder b) { 
    this.builder = b; 
} 
public Object getA(){ 
    return this.builder.getA(); 
}

謝謝:)

來源

2016-09-07 A.Non

關於使用構建器的關鍵是要構建不可變對象：構建器是可變的，它構建的事物不是。如果委派給構建器，那麼您的實例會再次變爲可變：任何引用同一個ObjectBuilder實例的人都可以更改您的ObjectA。如果你想要一個可變對象，那麼不需要構建器：只需在你的ObjectA上設置setter。 –

這是一個很好的答案。這是真的，我不希望A在構造函數之後被改變。這就是我首先使用建築師的原因。 –

很大原因使用生成器是構建一個不可變的對象：構建器是可變的，它構建的東西不是（必然的）。

如果您委託給構建器，您的實例將再次變爲可能：任何參照相同實例ObjectBuilder的人都可以更改您的ObjectA。這意味着您在施工時對ObjectA狀態的有效性進行的任何檢查都可能失效。

如果您想要一個可變對象，則無需構建器：只需在您的ObjectA上設置setter即可。

來源

2016-09-07 15:24:25

如果你想要一個可變對象，那麼對於構建器就需要_less_。建築商不僅僅是不變的， – jaco0646

@AndyTurner我在Builder模式[這裏]有類似的問題（http://stackoverflow.com/questions/41206286/how-to-clone-old-builder-to-make-a-new-builder-object）。想看看你有沒有可以在那邊幫我。 – 2016-12-20 00:27:25

使用Builder模式時，爲什麼我不應該重新使用構建器對象來訪問對象配置？

回答

相關問題