我可以像這樣投射一個數組嗎？

示例代碼：我可以像這樣投射一個數組嗎？

#include <cstdlib> 
#include <iostream> 
using namespace std; 

class A { 
public: 
    A(int x, int y) : x(x), y(y) {} 
    int x, y; 
}; 

class B { 
public: 
    operator A() { 
     return A(x,y); 
    } 
    float x, y; 
}; 

void func1(A a) { 
    cout << "(" << a.x << "," << a.y << ")" << endl; 
} 

void func2(A *a, int len) { 
    for(int i=0; i<len; ++i) { 
     cout << "(" << a->x << "," << a->y << ")"; 
    } 
    cout << endl; 
} 

int main(int argc, char** argv) { 
    B b[10]; 
    func1(b[0]); 
    //func2(b, 10); 
    return(EXIT_SUCCESS); 
}

func1作品如預期，但func2拋出一個編譯時間錯誤。有什麼我可以添加到類B使這項工作？我懷疑不是，但問問對不對，對嗎？

我認爲它不會工作，因爲A的大小不同於B的大小？

來源

2009-09-07 mpen

是啊我也是................. – stefanB 2009-09-07 23:41:02

我做到了。謝謝 – mpen 2009-09-07 23:41:22

所以...我不能添加'operator * A（）'？ – mpen 2009-09-08 05:32:45

將數組傳遞給方法時，只傳遞第一個元素的地址，而不是數組的實際副本，也不傳遞第一個元素。

在func1傳遞數組的第一元件，其是類B的對象，因爲B具有operator A()它可以轉換到B和A類A的新對象被傳遞給func1

在func2傳遞指針到一個B對象的數組與A對象的數組不相同，因此您會得到錯誤。

爲了解決它，你可以有一個轉換方法，它將指針指向B的數組和迭代器，並且每個調用func1或類似的東西。

來源

2009-09-07 23:40:30 stefanB

我想解決它，而不使用循環。我知道該怎麼做。但我認爲這是不可能的。謝謝 – mpen 2009-09-07 23:44:04

void func2(A *a, int len)

當試圖B類型的指針傳遞給func2存在從B*到A*沒有可接受的轉化率。這些是A和B中的兩種不同類型，但B類型的轉換運算符的類型爲A。

來源

2009-09-07 23:58:42 AraK

那麼這不是一個真正有效的解決方案。這個問題源於'func2'是第三方庫的一部分。我想'func2'接受'A'或'B'。不過，我想你的段落回答了它。 – mpen 2009-09-08 05:29:49

其他答案已經解決了核心問題。但對於完整性，這是值得注意的是，

我認爲它不會工作，因爲尺寸A的距離大小B 不同？

不正確。

首先，在本例中給出的A和B在許多當前編譯器上實際上是相同的大小。

但即使A和B的大小相同，編譯器也不會自動執行這種轉換。實際上，即使它們具有完全相同的成員變量的內存佈局，編譯器仍然不會這樣做。

來源

2009-09-08 02:28:31 TheUndeadFish

那麼，我的邏輯是，它不會接受這個，因爲那麼指針算術不會（必然）工作。它會盡量像A一樣操作，即使它是B. – mpen 2009-09-08 05:31:59

我可以像這樣投射一個數組嗎？

回答

相關問題