防止Windows命令解釋程序（FOR）將列表視爲通配符？

我想寫一個批處理文件，需要一些參數，其後是一個或多個可選的文件名（可能包含通配符），並且在某些時候處理每個可選文件名，但for命令不斷嘗試擴展他們，所以即使只是印刷他們也無濟於事。防止Windows命令解釋程序（FOR）將列表視爲通配符？

我檢查了幫助（for /?），但似乎沒有任何開關來防止這種情況發生。我嘗試使用單引號，雙引號和後引號以及/f，但似乎沒有任何效果。

正如人們所期望以下命令作品：

> for %i in (foo bar baz) do @echo %i 
foo 
bar 
baz

下面的命令並不：

> for %i in (foo bar baz really?) do @echo %i 
foo 
bar 
baz

下，更不能：

> ren > reallyz 
The syntax of the command is incorrect. 

> dir /b really* 
reallyz 

> for %i in (foo bar baz really?) do @echo %i 
foo 
bar 
baz 
reallyz

是否有讓Windows命令解釋器將傳遞的列表視爲字符串，而不是試圖將其解釋爲fil羨慕通配符？

來源

2013-02-04 Synetech

你有沒有試着用插入符號逃逸問號「^」作爲（FOO酒吧巴茲真的^？），你可能用它去撥弄作爲轉義字符的視窗想法是令人費解的，似乎改變時在命令行上運行vs從批處理文件運行。 – JimR

是的，轉義它不起作用（除此之外，即使它已經做到了，那麼當調用批處理文件時，用戶必須記住要跳過它們，這當然是非理想的界面，因爲它與其他傳遞的使用不一致文件名）。 – Synetech

否 - 簡單的FOR命令將始終擴展*和?通配符字符。

你需要使用GOTO循環來做你想做的。 SHIFT命令可以訪問所有參數。

@echo off 
:argLoop 
if "%~1" neq "" (
    echo %1 
    shift /1 
    goto :argLoop 
)

最有可能你想要做更多的參數，然後只是打印它們。通常你會將它們存儲在變量的「數組」中以備後用。

@echo off 
setlocal 

set argCnt=1 
:argLoop 
if "%~1" neq "" (
    set "arg.%argCnt%=%~1" 
    set /a argCnt+=1 
    shift /1 
    goto :argLoop 
) 
set /a argCnt-=1 

:: Show Args 
setlocal enableDelayedExpansion 
for /l %%N in (1 1 %argCnt%) do echo arg.%%N = !arg.%%N!

來源

2013-02-04 21:55:33 dbenham

這很好，我已經考慮過了，但是使用'shift'是不可撤銷的（它永久地改變了參數並且沒有'/ reset'開關或者帶有負面參數），因此我不能再訪問它們（即，後面的兩個強制性參數）放在批處理文件中。我想我可以將前兩個推到env-vars，但是因爲我需要使用路徑字符串選項（'％〜dp1'，'％〜n2' ...），將它們放在env-vars中是不愉快的（你不能用變量來做，也就是說'％〜nfoobar％'不會出於顯而易見的原因）。我不得不通過另一個'for'來運行它，但它值得一試...... – Synetech

@Synetech - 是的，這就是爲什麼我建議將值存儲在變量中。額外的FOR循環是羅嗦的，但它們很快。如果您事先知道需要哪些變體，則可以保存這些值的多個副本，每個副本都有不同的擴展修改器。 – dbenham

好吧，它看起來像它的作品。我改變了可選參數循環的開始索引。我還必須使用* double * -for-loop來訪問每個前兩個參數（例如，在（！arg。％）中%% j的（2,1,2）do中的for/l％％i！）爲第二個回聲[%%〜pnj]'），但至少它工作。（這已經使本應該是一個相對簡單的批處理文件變得非常複雜，但它比編寫完整的，已編譯的C++程序更簡單 - 我必須研究將zip，7zip等函數集成到最低限度。）謝謝。 – Synetech

防止Windows命令解釋程序（FOR）將列表視爲通配符？

回答

相關問題