text/plain vs text/javascript

Question

我注意到有很多不同的內容類型，其中一些看起來多餘。

不會有一個作爲text/plain服務的js文件的工作方式與如果使用text/javasctipt服務一樣嗎？

我打算做一個頁面的發球局中，能夠作爲ajax/json/jsonp文件（有或沒有回調），或者作爲一個普通的頁面上一個啞巴電話或沒有js用戶可以查看的文本文件。

總是顯示頁面爲text/plain有什麼不利嗎？如果我將它作爲腳本來使用，會不會成爲問題？那反過來呢？

Answer 1

不會有一個js文件作爲文本/純文本工作，如果它與文本/ javasctipt一起服務？

僅限於它將作爲JavaScript執行而不管。如果text/plain意味着客戶不同於text/javascript，那麼效果可能會（可能）不同。幸運的是，由於<script>標籤，瀏覽器通常不會加載它。

Answer 2

使用文本/ javascript的一個優點是，它將允許您包含非'.js'後綴文件，它們將呈現爲javascript。

例如，我通常有一個global.config文件 - 這是一個JavaScript寫配置對象。我可以使用後綴'.config'，這在視覺上非常有用 - 但仍然使用它作爲javascript呈現。

Answer 3

當動態插入Javascript時，如果內容類型爲「text/javascript」，導航器將爲您提供正確的事件和接收狀態（帶有Intrenet Explorer的readyState，使用FireFox加載）。如果它是「text/plain」，它可能會做出錯誤或懶惰的迴應。