SQL：與動態列賦值更新語句

想象一下下面的SQL查詢：SQL：與動態列賦值更新語句

UPDATE MYTABLE 
SET COL2 = (SELECT COL2 + 1 FROM (SELECT MAX(COL2) FROM MYTABLE) AS X) 
WHERE ID IN (1,2,3,4,5)

假設在執行更新之前MAX（COL2）爲1

我的本意是，更新其中ID = 1 COL2被更新爲'max（COL2）+ 1'（即2），並且針對後續更新'MAX（COL2）+1'被重新評估，使得對於ID = 2，COL2 = 3並且ID = 3，COL2 = 4等...

實際情況是，對於所有行（ID = 1,2,3,4,5），COL2的值爲2.

是否有一種智能的方法讓MAX（COL2）+1的值在每次更新時「重新評估」？我意識到這樣做可能會有性能問題，但我很好奇！有沒有更好的選擇（不涉及多個更新語句）？

BTW：櫃面你想知道使用上面的查詢（嵌套的內部表）的語法在這裏看到：SQL : Using the target table in an UPDATE statement in a nested FROM clause

來源

2009-02-17 Joel

請張貼你現在在桌面上的內容以及你想看到的結果。 – Quassnoi 2009-02-17 12:16:26

UPDATE mytable, (
    SELECT @loop := MAX(col1) 
    FROM 
    mytable 
) o 
SET col1 = (@loop := @loop + 1)

您在此遇到的情況稱爲query stability。

沒有查詢可以看到下面的查詢本身所做的更改，或：

UPDATE mytable 
SET col1 = col2 + 1 
WHERE col1 > col2

永遠不會結束。

來源

2009-02-17 12:14:52 Quassnoi

-1

~~在每個插入應該重新評估它;據推測COL2的最大值不會改變。你確定你不想選擇MAX（COL ）？~~ 再次讀你的問題，你混淆了插入和更新（現在已修復）的條款，並且我被引發了一個循環。

你試圖一次更新很多記錄，但它的行爲就好像每個單獨更新一樣。這不會像你打算的那樣工作。

您可以創建一個存儲過程來遍歷每個記錄WHERE ID IN（1,2,3,4,5）並單獨更新。或者，由於您只做5行，爲什麼不復制並粘貼語句五次，並將WHERE子句更改爲WHERE ID = 1（以及後續行中的2,3,4,5）。

來源

2009-02-17 12:05:08

「除非你的品牌的SQL不喜歡它？」我相信在MySQL中，UPDATE中的嵌套SELECT必須是雙重包裝的。我認爲您的解決方案將爲更新中的所有5行分配相同的MAX（COL2）值 – Kristen 2009-02-17 12:27:36

顯然，假設原始帖子中的「BTW」鏈接是正確的。 – 2009-02-17 12:39:22

@lc：回答「作爲一個附註，爲什麼要將MAX（COL2）轉換爲臨時表並再次選擇它？」請閱讀完整的帖子（包括最終BTW） – Joel 2009-02-17 12:39:34

declare @loop int 
select @loop = 1 

UPDATE MYTABLE 
SET COL1 = @loop, 
    @loop = @loop+1 
WHERE ID IN (1,2,3,4,5)

來源

2009-02-17 12:07:31 Learning

有有MAX（COL1）的值+1 「重新評估」在每個插入一個聰明的辦法？

除非你更新的行一個接一個:(

這將在MSSQL工作，不知道有關MySQL，但可能給你一個想法：

DECLARE @Counter int 

SELECT @Counter = MAX(COL2) FROM MYTABLE 

UPDATE MYTABLE 
SET @Counter = @Counter + 1, 
    COL1 = @Counter 
WHERE ID IN (1,2,3,4,5)

編輯：我認爲SET語句可以在MSSQL中簡化爲：

SET @Counter = COL1 = @Counter + 1

來源

2009-02-17 12:10:07 Kristen

這裏就是我想要做的方式：

SELECT MAX(col2) FROM mytable INTO @max; 

UPDATE mytable 
SET col2 = @max:[email protected]+1 
WHERE id IN (1,2,3,4,5) 
ORDER BY id;

我測試了在MySQL 5.1.30和它的作品。

我設置了@max變量，因爲我發現@ Quassnoi在笛卡爾產品中使用它的技巧是不必要的，而且不太可讀。

請注意，MySQL在UPDATE語句（這不是標準SQL）中支持ORDER BY，您應該這樣做，以確保值按所需順序更新。否則MySQL保證沒有特定的順序。

來源

2009-02-17 14:34:23

SQL：與動態列賦值更新語句

回答

相關問題