最準確，但「最便宜」的方式來衡量C++代碼？

我想盡可能準確地測量C++代碼。我確實看到了提升具有高分辨率時鐘，但升壓文件說，這是在性能 - 還挺擊敗目的而言昂貴的時鐘：最準確，但「最便宜」的方式來衡量C++代碼？

http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/doc/html/chrono/users_guide.html

什麼其他的方法有哪些？有什麼方法可以測量CPU週期？

2012-12-06 mezamorphic

[Boost.Stopwatches]（https://svn.boost.org/trac/boost/wiki/ReviewScheduleLibraries#Boost.Stopwatches）正等待審覈以包含在Boost中。這可能會成爲最佳選擇。 –

你想要測量什麼？代碼執行時間？出於什麼目的？ – johannes

分析器是否適合您的需求？ –

我無法從您的問題中得知您是否需要外部或內部分析。

對於外部分析，您在Windows上使用Quantify（或其後繼者），並且在任何使用g ++和朋友的unix上使用gprof。如果您使用Solaris，您甚至可以使用dtrace，您可以將它附加到正在運行的應用程序以進行統計分析。

如果您正在尋找內部分析，Solaris/Linux上的gettimeofday應該足夠高性能，除了在嚴密的循環中以外。

來源

2012-12-06 14:54:23

在Windows上使用QueryPerformanceCounter（）。

在Solaris上使用gethrtime（）。

在其他UNIX上使用gettimeofday（）。

當然，你應該將它們包裝在一個類中，以便你的代碼只使用類而不是直接使用方法。

我們使用一類像

class dbbHighResTimer { 
public: 
    dbbHighResTimer(); // Does call set() 
    dbbHighResTimer(int); // Does not call set() 
    void set(); 
    friend double operator - (const dbbHighResTimer &, const dbbHighResTimer &); 
    friend int compare(const dbbHighResTimer &, const dbbHighResTimer &); 
};

來源

2012-12-06 14:37:00

如果這是在Windows上分析，使用RDTSC指令，只要它是準確的CPU（見How to detect if RDTSC returns a constant rate counter value?的討論）上。它比QueryPerformanceCounter快得多。

來源

2012-12-06 14:53:10 Suma

如果您使用的是GCC，請嘗試GNU分析器（gprof）http://sourceware.org/binutils/docs/gprof/。 Gprof可能會給你最準確的結果。

考慮到函數中開始/結束時間的差異對於正確的上下文切換（黑/白過程或線程）不太準確。

來源

2012-12-06 15:09:48

最準確，但「最便宜」的方式來衡量C++代碼？

回答

相關問題