SELECT語句中列的順序是否有所不同？

這個問題受到SO上發佈的上一個問題的啓發，「WHERE子句的順序是否有所不同？」。如果將WHERE部分中使用的列放置在SELECT語句的開頭，它是否會提高SELECT語句的性能？SELECT語句中列的順序是否有所不同？

例如：

SELECT customer.id, 
      transaction.id, 
      transaction.efective_date, 
      transaction.a, 
      [...] 
     FROM customer, transaction 
    WHERE customer.id = transaction.id;

我知道限制列的列表，只需要的那些在SELECT語句可以提高性能，而不是使用SELECT *，因爲當前的列表更小。

來源

2010-06-16 Frank R.

我無法想象這樣一種情況，即SELECT語句的順序*在* any *數據庫中的查詢性能上可能會產生任何影響。 – 2010-06-17 01:24:14

對於Oracle和Informix以及任何其他自我尊重的DBMS，列的順序應該不會影響性能。同樣，查詢引擎找到處理Where子句的最佳順序應該是這樣，所以順序不應該等於所有事物都相等（即，查看可能強制執行順序的構造）。

來源

2010-06-16 22:49:00 Thomas

好的，無論如何，我有一個習慣，把它們放在與我的WHERE部分中的列相同的順序，因爲如果需要的話，它使我更容易可視化和更新語句。我也只放了所需的列，認爲優化器將創建一個較小的當前列表與整個行集合的當前列表。 – 2010-06-17 00:55:49

@Frank：你的自律規則絕對沒有壞處，但它不會改變查詢的性能。 – 2010-06-17 05:17:12

基於規則的優化器確實使用了where子句的排序，但沒有使用CBO。（見http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:1857060700346051220） – 2010-06-17 06:59:51

SELECT語句中列的順序是否有所不同？

回答

相關問題