JOIN的順序是否有所不同？

說我有類似下面的查詢：JOIN的順序是否有所不同？

SELECT t1.id, t1.Name 
FROM Table1 as t1 --800,000 records 
INNER JOIN Table2 as t2 --500,000 records 
ON t1.fkID = t2.id 
INNER JOIN Table3 as t3 -- 1,000 records 
ON t1.OtherId = t3.id

我會看到性能提升，如果我改變了我的加入對錶2和表3的順序。請看下圖：

SELECT t1.id, t1.Name 
FROM Table1 as t1 --800,000 records 
INNER JOIN Table3 as t3 -- 1,000 records 
ON t1.OtherId = t3.id 
INNER JOIN Table2 as t2 --500,000 records 
ON t1.fkID = t2.id

我聽說查詢優化器將嘗試確定最佳的順序，但並不總是奏效。您使用的SQL Server版本是否有所作爲？

來源

2010-01-28 Abe Miessler

連接順序沒有區別。

有什麼有所作爲是確保您的統計數據是最新的。

檢查統計數據的一種方法是在SSMS中運行查詢幷包含實際執行計劃。如果估計的行數與執行計劃的任何部分使用的實際行數非常不同，那麼您的統計數據會過期。

重建相關索引時重建統計信息。如果您的生產維護窗口允許，我會每晚更新統計數據。

這將更新統計信息數據庫中的所有表：

exec sp_MSforeachtable "UPDATE STATISTICS ?"

來源

2010-01-28 00:34:02

我該如何檢查？我應該多長時間更新一次我的統計資料是否有一個很好的經驗法則？ – 2010-01-28 00:47:27

實際執行計劃中是否包含預計和實際行？所以，如果它估計1行，它返回數千，那麼我可能需要更新我的統計數據？如果我加入臨時桌子，它會有所作爲嗎？ – 2010-01-28 01:06:34

另外，如果加入視圖，統計是否會有所作爲？ – 2010-01-28 01:22:34

查詢優化器應該很容易處理這些是完全一樣的查詢，並制定出這樣做的最佳方式。

大部分是關於統計的記錄數量。例如，如果t1.fkID中的絕大多數值是相同的，則此信息可能會影響QO。

來源

2010-01-28 00:35:28

僅當您指定OPTION (FORCE ORDER)時，連接順序纔會有所不同。否則，優化器將以它認爲最有效的方式重新排列您的查詢。

實際上，在某些情況下，我發現我需要使用FORCE ORDER，但它們當然很少。如果您不確定，只需要SET STATISTICS [TIME|IO] ON並親自體驗。在大多數情況下，如果不是所有情況，您都可能發現版本運行速度比優化版本慢。

來源

2010-01-28 02:05:43 Aaronaught

JOIN的順序是否有所不同？

回答

相關問題