哪兩個代碼段正確創建並初始化一個int 元素的靜態數組？ （選擇兩項。）整型數組靜態初始化
A.
static final int[] a = { 100,200 };
B.
static final int[] a;
static { a=new int[2]; a[0]=100; a[1]=200; }
C.
static final int[] a = new int[2]{ 100,200 };
D.
static final int[] a;
static void init() { a = new int[3]; a[0]=100; a[1]=200; }
答案：A，B
這裏甚至D似乎是真的，任何人都可以讓我知道爲什麼D是錯誤的。
正確的答案是1和2（或A和B與您的符號），以及也是正確的解決辦法是：
static final int[] a = new int[]{ 100,200 };
解d不會自動initalize陣列，作爲類獲取由運行時加載。它只是定義了一個靜態方法（init），你必須在使用數組字段之前調用它。
謝謝你floyd.ur解釋聽起來很完美。 – user516108 2010-12-16 07:30:33
其工作完善 – 2016-02-14 09:25:24
D定義了一個初始化的靜態方法a但實際上並沒有調用它。因此，a保持未初始化，除非有人明確調用init方法。
正如其他答案指出的那樣：D甚至不應該編譯，因爲它試圖爲final變量a賦值。我想這是一個更正確的解釋。儘管如此，即使a不是最終的，如果沒有額外的代碼，D仍然無法工作。
我認爲D中的new int[3]是一個錯字？其他三個所有嘗試創建長度的數組2.
你是否真的正確。我找到答案我Scjp .ur解釋是正確的。不要介意選票 – user516108 2010-12-16 07:19:33
d（4）爲假，因爲：a）a是最終的，你不能在init分配給它; b）不保證init將被稱爲; c）init沒有設置第三個元素;
爲什麼在這個世界上被低調投票？這個答案完全正確。 – 2010-12-15 12:55:46
我不是downvoter，但我認爲這不完全正確。c）是不正確的，因爲'new int [3]'將所有元素初始化爲零，據我記憶。如我錯了請糾正我。 – 2010-12-15 16:38:26
@Sergey你沒有錯，我提到它作爲一個評論，因爲我認爲（在某些地方提到）'new int [3];'應該是'int [2];'。導致D錯誤的主要原因是'a'是最終的。 – khachik 2010-12-15 17:17:54
在構造函數調用完成之前，應該初始化最終變量。由於「static void init（）」是一個方法&它不會在構造函數之前運行，所以最終變量不會被初始化。因此這是一個編譯時錯誤。
這是無效的Scheme，Ruby，Python或LISP代碼。請格式化您的代碼並指定您正在使用的語言/框架。 – leppie 2010-12-15 12:39:04
您可能需要更改標題，以便它實際上總結了這個問題。 – 2010-12-15 12:39:27