在循環的條件語句中調用len（）是否正確？

在C，它被認爲是不好的做法，調用strlen這樣的：在循環的條件語句中調用len（）是否正確？

for (i = 0; strlen (str) != foo; i++) 
{ 
    // stuff 
}

究其原因，當然是，它是低效的，因爲它「罪狀」，在一個字符串多次的字符。

然而，在Python，我看到這樣的代碼往往：

for i in range (0, len (list)): 
    # stuff

這是不好的做法？我應該將len（）的結果存儲在一個變量中並使用它嗎？

我希望你看不到這樣的代碼，但是出於完全不同的原因：Python提供了直接的迭代，並且你展示的代碼正在爲使事情變得比必要更困難而走出困境。你可以直接用'my_list：'中的項目獲得'my_list'項目;';沒有必要生成索引。 – 2012-03-31 07:44:09

在Python中，for循環遍歷一個類似列表的對象，它沒有每次都檢查的條件語句。爲了說明，以下兩個循環在功能上是等價的;該while環是for (i=0; i< n; i++) { ... }直接翻譯，而for循環是這樣做的Python的方式：

i = 0 
while i < n: 
    # do some actions using i 
    i += 1 

for i in range(n): 
    # do some actions using i

在for循環，range(n)是在循環開始前進行評估，並然後它的返回值是在循環中使用。換句話說，range(n)被評估一次（並且只有一次）以得到i應該採用的值列表*。

因此，在給定的具體例子，Python看到for i in range(0, len(list))，評估range(0, len(list))（所以len被調用一次），並存儲輸出（它不叫range（或len）再次）。

（*在Python 3.X range實際上並不返回一個列表，但在使用它的循環時，在功能方面沒有區別）

2012-03-31 05:17:33 huon

這在python中很好，因爲range函數會創建一個for循環隨後使用的列表。因此len只被調用一次。另外，你不需要額外的0，因爲如果沒有額外的選項，range從0開始計數。

作爲一個方面說明，您通常會想使用xrange，因爲它會創建一個延遲評估的生成器。

2012-03-31 05:13:01 Squazic

注意：在python 3範圍內創建一個生成器，並且xrange已被刪除。 – jamylak 2012-03-31 05:14:13

@jamylak當然，我只是假設早期版本。所有python代碼都是爲Python 3編寫的那一天將是一個美好的一天。 – Squazic 2012-03-31 05:19:21

寫for i in range(len(whatever))是Python的風格差。正如其他人所提到的，直接迭代可通過for element in whatever獲得。然而，人們仍然這樣做的原因有兩個：

他們是C程序員，並沒有圍繞直接迭代的思想。
他們希望在遍歷整個列表時修改列表，否則需要索引。如果是這種情況，Pythonic的做法是enumerate函數：for i, element in enumerate(whatever)。

2012-03-31 13:58:49 Taymon

回答