8
A
回答
19
如果所有模型的定義都是正確的（凸形，頂點纏繞一致），則剔除決不會影響性能，並且幾乎總能提高性能。
想象一下，您正在渲染一個立方體，禁用剔除。立方體背面（遠側）的面朝向遠離你，並且無論你選擇的背面材質屬性如何應用。然後，立方體前面的面被渲染：由於剛剛渲染的背面是立方體的內部，它們被正面100％遮擋。
如果多維數據集的方向不同，可能會先對正面進行光柵化處理，但仍會處理背面，然後碎片會被z緩衝區拒絕。
最終結果：根據需要將光柵化了多達兩倍的碎片。這對大量的多邊形或複雜的像素着色器來說是一件大事。面部剔除使您可以完全避免您知道不會出現的光柵化面部。
如果您有一個具有大約100,000個多邊形的角色模型，則面部剔除將像素硬件每幀處理的工作量減半。如果你有大的表面着色器，這是一個很大的節省。
如果您正在使用小型模型並且不使用着色器，那麼挑選這些天確實無關緊要。但無論如何，這是很好的做法。
+0
我不認爲你真的回答了這個問題「如果最終的結果不會有很多被剔除的面孔，那麼我是否應該使用這種方法？」。我也想知道，如果我只渲染面向前的多邊形，性能會變差。 – Tara 2013-04-13 19:07:42
0
這取決於你正在渲染的東西。一般來說，撲殺是可取的。我可以想象不使用它的唯一原因是渲染具有可見背面的模型。另一種可能不需要剔除的場景可能是建模不佳的模型，其頂點按錯誤順序定義。
+0
撲滅比例呢？如果它沒有真正使結果與撲克前的結果不同，我是否應該使用撲殺？換句話說：啓用時是否對速度有很大影響？ – Newbie 2010-03-06 17:48:16
6
啓用Face Culling（通常背面）對渲染性能有重大影響。
現在需要回答的問題是「爲什麼不啓用默認啓用或爲什麼不總是使用？」有幾個因素決定了啓用剔除是否可行。一個是正在渲染的模型以及它如何被查看。
對於模型中的每個多邊形，如果只有一個正面或背面可見（當從所有可能的角度查看模型時），則我們可以剔除另一面。
例如：「立方體」，無論您是從裏面還是外面看，旋轉時，只能看到構成立方體的每6個多邊形的一面。
另一個例子：「我的海戰（3D）」遊戲中的「船模型的風帆」，船模型的風帆是由多個平面多邊形構建的曲面。當一條船在水中移動時，人們可以看到帆的兩側。在這種情況下，剔除任何一個面是不可取的。
因此，可以爲場景中的所有模型啓用剔除，該場景遵循立方體語義和禁用所有其他模型。
P.S.應儘可能使用面部剔除。
如果您不需要在兩側都可見面部，通常應始終啓用面部剔除。它可能會加快速度，因爲它會爲您節省一些填充率。 – falstro 2010-03-06 17:41:51