特別是，前綴運算符的引用返回對我來說是有意義的 - 如果有人想對對象進行進一步的操作，這很有用。爲什麼後綴運算符設計爲按值返回？
但是，我無法理解爲什麼postfix運算符被設計爲按值返回。
它僅僅是一個約定，還是有一個很好的理由，爲什麼它是這樣設計的（就像一個按值返回對postfix沒有意義，但對前綴有意義）？
有人可以解釋一下嗎？
ANSWER
由於下面的答案，似乎後綴運算符不一定有（按標準）的值返回。
然而，由於後綴運算符的語義要求與標準要求（返回原始值，但遞增引用到原始值之後），結合：
操作重載是函數，因此所有的副作用必須在功能完成之前發生。
由David Rodriguez下面，分叉值明確解釋似乎是語義需求的必然結果。在這種情況下，由於我們正在返回另一個值（不是原始參考，因爲它將通過函數的右大括號進行更改），因此返回值的其他值似乎是最有意義的。
後綴運算符是產生原始值，然後修改該對象的表達式。同時，操作符重載是函數，因此所有副作用都必須在函數完成之前發生。獲得所需語義的唯一方法是在應用更改之前複製對象的初始狀態。原來的狀態必須通過值被返回（如果返回的參考，所述表達的評估將產生的對象的狀態的函數完成後，並且因此將具有前綴運算符的語義，不postfix的那些）
+1 *同時，操作符重載是函數，因此所有的副作用都必須在函數完成之前發生。*我認爲這是至關重要的約定（因此，不允許懶評估：語言/操作符語義將被打破）。 – kfmfe04 2013-02-12 05:16:33
這是慣例，因爲典型的實施修復後涉及創建一個臨時對象本地的函數，同時使用前綴運算符增加最初傳遞的對象，然後返回臨時對象。您無法返回對該本地對象的引用，因此需要按值返回。
您不能返回引用，因爲本地對象只保證在該函數的作用域內存在，並且任何對此作用域的訪問都將導致未定義的行爲。
+1第一段看起來像一個重言式。然而，我認爲你的最後一段在正確的軌道上 - 是否有一個特定的例子（或C++規範中的某個例子），它顯示了執行後綴操作時獲得的對象。這絕對是通過價值回報而不是通過參考回報的原因。 – kfmfe04 2013-02-12 04:51:46
@ kfmfe04：那你應該仔細閱讀。要更明確一點 - 'X運算符++（int）{X x（* this）; ++ *本; return x; }'/ +1 – 2013-02-12 05:17:45
@ kfmfe04：我想你誤解了標準要求postfix應該按值返回。不，它不。該標準僅要求特定的可觀察行爲，實現可以以任何方式自由實現。在這種情況下，預期的行爲可以通過返回價值和大多數實現方便地實現，但我無法看到它無法理解的部分。 – 2013-02-12 05:27:04
下面的代碼在C和C++良好定義：
int i = 7;
printf("%i\n", i++ + 2);
這將打印9到控制檯，而i將8.保證。
後綴增加/減少修改i，但它們返回舊值的i。用對象做這件事的唯一方法是將當前值保存在一個新值中，增加自己並返回保存的值。
+1對於一個特定的例子 - 我認爲這與我正在尋找的非常接近 - 如果在後綴調用之後但在printf調用之前'''被破壞了，這個例子肯定會說明這個問題 – kfmfe04 2013-02-12 05:01:35
確定這是很好的理由。 後增量運算做以下的事情：
無法將引用返回到變量的「舊值」。它消失了。
+1我認爲這可能是最好的解釋：沒有某種*懶惰或推遲的評估*，似乎沒有辦法通過引用來返回 – kfmfe04 2013-02-12 05:07:40
如何否則使用後會增加它嗎？ – chris 2013-02-12 04:36:08
從技術上講，如果你維護一個變量，告訴它在下次使用時增加它，你可以爲它自己的類工作。但是，對我來說似乎有點不對勁。 – chris 2013-02-12 04:38:53
*「我認爲在大多數例子中，對象仍然存在。」* - 什麼對象？增加的對象？是的，通常是這樣。但是這是不相關的，因爲被遞增的對象不是postfix操作符返回的對象。我不確定你是否得到了這個。 – 2013-02-12 05:06:29