1
首先，這叫做什麼？這是系統的「平臺」嗎？如果我想知道一個系統是32位還是64位，請問是什麼「平臺」？關於32位/ 64位系統的問題
接下來，是我寫下面正確：
-A 64位處理器可以運行一個64位操作系統或32位操作系統（具有效率的損失）。
-32位處理器只能運行32位操作系統。
A
回答
4
如果我想知道系統是32位還是64位，請問是什麼「平臺」？
「平臺」是一個超載的術語，可能意味着很多東西。它可以指CPU系列：x86平臺，IA-64平臺，x86-64平臺，ARM平臺，MIPS平臺，SPARC平臺等。它可以指底層操作系統：Windows平臺，Linux平臺，Solaris平臺等。這可能意味着這些組合：Wintel平臺（Windows + Intel）。它可以指具體的分佈：Debian平臺，Slackware平臺。
如果您想知道系統是32位還是64位，請詢問它是32位還是64位。並確保您也檢查CPU的兼容性爲您的目的。 ARM內核也是32位的，但您無法在其上運行Windows（此時）。 SPARC可以是64位的，但您不會在其上運行您的Microsoft Office副本，我會下注。
64位處理器可以運行64位操作系統或32位操作系統（效率降低）。
這非常依賴處理器。英特爾的IA-64芯片不能運行32位操作系統，因爲它們沒有真正的32位指令（如果有內存服務的話）。如果你模擬一個32位的CPU，唯一的方法就是你可以運行一個32位的操作系統。這將吸引表現明智。另一方面，x86-64芯片可以運行64位操作系統或32位操作系統，而後者的性能完全不會受到損失（與純x86相比，我的意思是）。例如，我在x86-64芯片上運行了32位版本的Ubuntu，沒有任何困難。當然，如果編寫底層軟件來利用擴展功能，那麼64位系統的運行速度將會高於32位的！ （但是，對於大多數日常任務來說，這一點很重要）。
32位處理器只能運行32位操作系統。
再次，這完全取決於該處理器上。 x86（不是x86-64）可以運行32位操作系統，但也可以將16位操作系統運行到普通的舊式MS-DOS。另一方面，ARM往往只有32位。 （它有16位指令的一些ARM內核，但大多數不這樣做，再次如果沒有記錯。）
0
假設我們的意思是裸機，第二種說法是正確的。第一個的真實取決於處理器架構。 IA-64處理器不能在沒有仿真的情況下運行IA-32操作系統，而EM64T處理器則可以。
3
我會對「效率降低」這一部分發表評論。 64位處理器可以運行32位操作系統就好了;除了需要特殊操作系統版本的Itanium之外。
效率與它無關。
+0
有效率的損失，不一定相比運行相同的碼的32位處理器，但相比到利用更多寄存器的64位代碼。 – 2010-06-25 04:56:03
+1
如果代碼被寫入，代碼只能利用這些寄存器。如果不是這樣，即：在64位處理器上運行32位操作系統，則不會有任何損失。 – NotMe 2010-06-25 14:15:50
2
給出部分答案：32位或64位是體系結構的一部分。我想它也是平臺的一部分，但你更可能通過談論體系結構讓專家思考32/64位的區別。老實說，如果你想知道一個系統是32位還是64位，只需要詢問「32位還是64位？」。
0
如果你想知道一個系統是32位還是64位，你可以問它是什麼「位」。
關於運行64位和32位操作系統的64位和32位處理器的陳述是否屬實，完全取決於您所談論的處理器和操作系統。在64位Alpha或SPARC處理器上運行Windows XP時不會有太大的成功。
+0
「有點」？這是......對我來說一個新的術語。 – 2010-06-25 04:54:36
Windows CE在ARM處理器上運行良好。此外，大多數ARM處理器都支持16位Thumb指令，但這些指令只是32位指令的壓縮版本，數據路徑和指針全部仍爲32位。與x86處理器不同，ARM沒有可變長度指令，所以提供了Thumb模式以更好地使用i-cache。 – 2010-06-25 04:58:36
Windows CE不是Windows。它幾乎不共享Windows NT行的代碼庫，也沒有任何早期的Windows行。這是一個模塊化RMX，其名稱中包含「Windows」這個詞用於營銷目的。 （*反* - 市場營銷這些天，似乎，但仍。） – 2010-06-25 06:02:11
+1這可能是最完整的答案。 – NotMe 2010-06-25 14:17:33