此C++參考分配是否正確？

在這個簡化的例子中，我的問題是：我是否在Action :: setUser（）內部進行合法賦值？此C++參考分配是否正確？

class User { 
private: 
    int age; 
public: 
    int getAge() { return age; } 
}; 

class Action { 
private: 
    User user; 
public: 
    void setUser(User &u) { 
     user = u; 
    } 
}; 

int main() { 
    User u; 
    Action a; 
    a.setUser(u); 
    return 0; 
}

是什麼讓我噪音，

時SETUSER被稱爲發生了什麼行動的「用戶」屬性？它被摧毀了嗎？它有史以來建造？
如果我第二次調用setUser會發生什麼？
如果我刪除setUser中的「&」符號，一切都會好的，對不對？因爲這就像傳遞參數的副本一樣，對吧？

我很擔心，我做內存瘋狂的事情，因爲屬性沒有被正確地摧毀...

謝謝

編輯於星期一2013年2月18日

非常感謝！我真的很感激你的迴應......

我不知道編譯器提供了一個默認的重載賦值操作符。現在我知道一切都非常有意義...

再次感謝。

來源

2013-02-17 Andres

除了可能更好，如果這是'const User＆u'，那麼分配就很好。它將複製用戶而不需要中間副本到by-val參數。 Action的現有用戶不會被銷燬'setUser（u）'，而是會通過賦值操作符「覆蓋」。如果你想要，你可以通過自己編寫一個'User :: operator =（const User＆u）'來控制它是如何完成的。關於第二個電話，與第一個電話相同。最後，刪除＆*將會*引入至少一個額外的副本。 – WhozCraig 2013-02-17 00:47:01

我想知道你寫的最後一句話：*「我擔心我在記憶中做了瘋狂的事情，因爲屬性沒有被正確銷燬」* - 你是什麼意思？*「被正確銷燬」*？你如何看待這個問題？ – LihO 2013-02-17 00:53:32

當setUser被調用時，Action的「user」屬性會發生什麼？

的賦值運算符（由編譯器提供，如還沒有定義的自定義一個）被調用時，它簡單地執行構件明智拷貝從u到user。

它被摧毀了嗎？

號

是它有史以來建造？

是的。

如果我第二次調用setUser，會發生什麼？

同樣的事情。

如果我刪除SETUSER的「&」符號，一切都會好起來的，對不對？

就user的任務而言，這沒有什麼區別。按引用傳遞僅僅意味着在調用該函數時不會創建參數副本。

來源

2013-02-17 00:42:33

+1，簡單直接的答案。 – LihO 2013-02-17 00:51:25

是的，沒關係。它只是從u中指定您直接定義爲a.user。參考參數避免了將額外的副本傳遞給a.setUser。

當您創建Action時，它包含一個默認構造的User對象。然後，您爲該User分配一個值。這不是（IMO）最好的設計（我寧願看到使用正確值構造的User），但它都是完全有效的。

該分配不會創建或破壞現有值。 Action對象在超出範圍時將被銷燬，並且會破壞它包含的User對象。

來源

2013-02-17 00:43:21

答案：

它不被破壞，但覆蓋（拷貝賦值）。是的，它是以前建造的。
與第一次相同。
如果您刪除了&，則會傳遞副本。它並沒有讓事情錯誤或正確。

注：

使用const的，無論在memberfunctions和傳遞的參數。
您至少需要考慮控制複製和分配。這應該在任何更好的C++介紹或FAQ中解釋。

來源

2013-02-17 00:44:12

class Action { 
private: 
    User user; 
}

定義User類型的私有成員。這是一個具有自動存儲持續時間的對象，它在Action類型的對象正在構建時構建。它的使用壽命與Action類型的對象的使用期限有關。

現在，在該方法中：

void setUser(User &u) { 
    user = u; 
}

u是參照其屬性（成員）的對象將被用於通過使用所述賦值運算符設置的user屬性。

如果您在這裏刪除&，您將通過引用傳遞值來更改傳遞，這意味着傳遞給此方法的對象的副本將在其調用時創建。

來源

2013-02-17 00:44:51 LihO

此C++參考分配是否正確？

回答

相關問題