C++字符串重新分配，舊字符串是否正確釋放？

我有一個C++類爲字符串，像一員：C++字符串重新分配，舊字符串是否正確釋放？

class Phone { 
string name; 

void foo() 
    { 
    name = string("new_name"); 
    } 
}

現在，「foo」函數中，我重新分配字符串「NEW_NAME」。我的問題是：

舊的空串會發生什麼？它是否正確「釋放」？它仍然佔用內存嗎？
現在我初始化Phone的構造函數中的字符串string（「old_name」）。這與之前的空字符串是否一樣？舊字符串「old_name」在這裏會發生什麼？

來源

2010-08-30 Jan Rüegg

是的，std::string爲您管理內存。（這是它存在的原因之一！）它是如何實現的，這是一個實現細節（例如，它可能使用寫時複製，引用計數或深度複製語義），但在大多數情況下，std::string將始終正確釋放內存，如果它不再需要的話。

當然，這是假定在賦值運算符或std::string的析構函數的實現中沒有錯誤（對於實現非默認賦值運算符/析構函數的所有類都是如此）。

來源

2010-08-30 14:54:38

非常感謝......這意味着，當我正確理解它時，您真的只需要關心用「新」創建的內容以避免內存泄漏？（除了mallocs，當然..） – 2010-08-30 15:04:44

@JanRüegg：Sort。但是你總是可以圍繞這些問題進行設計。閱讀RAII。請參閱http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#finally – dirkgently 2010-08-30 15:07:30

@Jan - 正確設計的類（例如，可能使用RAII）將極大地幫助您編寫不會泄漏內存的代碼。請參閱http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_Acquisition_Is_Initialization – 2010-08-30 15:20:17

假設賦值運算符正確寫入，析構函數將被調用。
假設析構函數被正確寫入，所使用的內存被釋放。

來源

2010-08-30 14:55:14

或者，賦值運算符不會調用析構函數，並將舊分配的內存重新用於新值。無論如何，這是分配運營商的責任。 – 2010-08-30 14:58:34

在大多數情況下，賦值操作符不會調用析構函數。在某些情況下，'operator ='是通過拷貝構造和交換'* this'與本地來實現的，之後本地將被銷燬。只有在極少數情況下，我已經看到'operator ='以析構函數和就地構造的形式實現......但是在很多情況下，賦值操作符都是在不調用析構函數的情況下編寫的。 – 2010-08-30 15:18:58

如果是std::string我們正在討論，那麼一切都被正確釋放。

但是，實際情況下究竟發生了什麼。幾個std :: string實現使用某種形式的引用計數，所以它依賴於實現。

另外請注意，您的代碼做同樣的：

name = "new_name";

...甚至更明確：

name.assign("new_name");

來源

2010-08-30 14:57:19

發生到老，空字符串是什麼？它是否正確「釋放」？它仍然佔用內存嗎？

它通常不應該佔用太多的內存（只要你還沒有初始化它）。在分配時，字符串可能會重新分配給。你在做什麼是這樣的：

創建其被釋放一次分配是在上使用這個臨時的;
複製構造一個新的字符串，然後將其設置爲原來的name變量臨時string對象。

任何內存重新分配都將正確釋放原始內存。注意：根據您的設置，編譯器可能會或可能不會優化某些步驟。

現在我在構造電話的初始化字符串來字符串（「舊名稱」）。這是否與前面的空字符串一樣？？這裏發生的舊字符串「old_name」？

取決於。如果你正在使用初始化列表，那麼不，它是不一樣的。沒有任務;只有拷貝構造函數被調用。

來源

2010-08-30 14:58:27 dirkgently

C++字符串重新分配，舊字符串是否正確釋放？

回答

相關問題