爲什麼AbstractQueue和AbstractList脫節？

Question

在我的C學習日，當我實現了一個Queue，我實現了他們在LinkedList的頂部。所以基本上我有兩個指針（正面和背面）上的LinkedList頂部Queue操作，或更好的在CircularLinkedList的頂部一個前指針。

我學習了Java Collections Framework，我觀察到的設計已經完全脫節的List和Queue接口和實現分支出以下方式 -

我覺得AbstractQueue應該已經分類在AbstractList的某個地方。也許不是裏面ArrayList，因爲我不想元素的隨機訪問，但也許裏面AbstractSequentialList，嗯？ （我知道，我可以在這裏完全錯誤的）

Answer 1

這聽起來象是爲實現靈活性進行：一個隊列沒有被實現爲列表（尤其是優先級隊列幾乎可以肯定是一個堆的下方，這是一個更爲隨機存取結構比列表可以提供）。

Answer 2

我想接口應是不相交的，但在執行的方法的鏈接，你已經確定。列表和隊列在被視爲黑匣子時在概念上與消費者不同，即使在使用鏈接列表實現它們的方式之間存在關聯。

Answer 3

不將Liskov Substitution Principle發揮作用嗎？ AbstractQueue 不是 AbstractList，所以它不應該從它繼承。它的實現可能使用一個，但是，通過組合而不是繼承。