確定CFTypeRef是什麼？

Question

我有一個函數返回CFTypeRef。我不知道它到底是什麼。我如何確定？例如，它可能是CFStringRef。

Answer 1

CFGetTypeID()：

if (CFGetTypeID(myObjectRef) == CFStringGetTypeID()) { 
    //i haz a string 
} 

Answer 2

簡短的回答是，你可以（見戴夫DeLongs答案）。長的答案是你不能。兩者都是事實。更好的問題可能是「你爲什麼需要知道？」在我看來，如果你能安排一些你不需要知道的事情，你可能會變得更好。

我不是說你做不到，或者你不應該做。我說的是，當你開始沿着這條路走時，會有一些隱藏的陷阱，有時候你並沒有真正意識到所有沒有說明的假設。不幸的是，編程正確取決於知道所有的小細節。把我的頭頂部，這裏有幾個潛在的陷阱：

• 要盡我所知的一套核心基金類型中的每個主要的OS版本有所增加。因此，每個主要的操作系統版本都有以前版本的超級核心基礎類型，並且可能是一個嚴格的超集。這是「觀察到的行爲」，並不一定是「有保證」的行爲。重要的是要注意「事情可以並且確實會改變」，並且所有事情都是平等的，更簡單和更簡單的解決方案往往不會考慮到這一點。一般認爲編程風格很差，因此無論其原因或理由如何，都可以編寫將來會破解的內容。

• 由於核心地基與基礎之間的免費電話橋接的，僅僅因爲一個CFTypeRef = CFStringRef並不意味着一個CFTypeRef ≡ CFStringRef，其中=的意思是「等於」和≡意思是「相同的」。有一個區別，根據具體情況可能會或可能不重要。作爲警告，這往往是蟲子自由漫遊的地方。

  例如，可以使用CFMutableStringRef，其中可以使用CFStringRef或使用CFStringRef = CFMutableStringRef。但是，您無法在任何地方使用CFStringRef，因爲顯而易見的原因，可以使用CFMutableStringRef。這意味着CFStringRef ≢ CFMutableStringRef。再次，根據上下文，它們可以相等，但它們不相同。

  要注意的是，雖然有一個CFStringGetTypeID()，也沒有相應的CFMutableStringGetTypeID()這是非常重要。

• 邏輯上，CFMutableStringRef是CFStringRef的嚴格超集。然後，如果傳遞一個真正的不可變的CFStringRef到一個CFMutableString API調用會導致「某種問題」。雖然現在可能不是這樣（例如10.6），但我知道以下事實：過去的CFMutableString API調用並未驗證「字符串參數」實際上是可變的（實際上對於所有區分不可變和可變的類型）。檢查在那裏，但它們是在「發佈」版本上被禁用的調試斷言的形式（換句話說，檢查從未在實踐中執行過）。

  這是（或者可能是）正式不被認爲是一個錯誤，和（瑣碎）易變性檢查都是不做「出於性能的考慮」。沒有提供「public」API來指示指針（或任何類型的可變性）的易變性。與免費橋接相結合，這意味着即使NSMutableString API確實執行了可變性檢查，並在嘗試變更不可變對象時導致「某種問題」，您也可以改變不可變的NSString對象。事實上，源代碼中的@""常量字符串在運行時映射到只讀內存。我記得，官方的一句話是「不要將不可變的對象，CFStringRef或NSString，傳遞給CFMutableString API，更重要的是，這是一個錯誤。」當有人指出這種立場可能存在一些與安全有關的問題時（不要介意這是根本不可能的事實），如果有任何事情發生了嚴重錯誤，這取決於字符串的不變性，尤其是「衆所周知的」字符串，答案是「這個問題是理論上的，在這個時候沒有任何工作要做，直到可以證明可行的利用。」

  更新：我很好奇，看看目前的行爲是什麼。在我的機器上運行10.6.4，使用CFMutableString的API在不可變的CFString上導致不可變的字符串本質上變爲@""，這至少比以前更好（< = 10.5），並且實際上會改變字符串。絕對不是理想的解決方案，它具有這種苦澀的現實世界的味道，它唯一的救贖品質是它是「最差的解決方案」。

所以記住，小心你的假設！你可以做到這一點，但如果你這樣做，更重要的是你不是做它錯誤。 :)當然，很多「錯誤」的解決方案都可以工作，所以事情正在發揮作用的事實並不一定證明你做得對。美好時光！

另外，在Duck Typed系統中，它經常被認爲是錯誤的形式，甚至可能是一個錯誤，「過於密切地關注對象的類型」。 Objective-C絕對是一個Duck Typed系統，由於免費橋接的緊密耦合，這毫無疑問會滲透到Core Foundation中。 CFTypeRef是這種Duck Type歧義的直接表現形式，並且在很大程度上取決於上下文，可能是一種明確的方式來表達「你不應該仔細觀察類型」。

Answer 3

如果您想了解開發過程中CFTypeRef的類型，可以使用以下代碼片段。

printf("CFTypeRef type is: %s\n",CFStringGetCStringPtr(CFCopyTypeIDDescription(CFGetTypeID(myObjectRef)),kCFStringEncodingUTF8)); 

這將打印一個人類可讀的類型名稱，以便知道它是什麼。但Apple不保證他們會保持這些描述的一致性，因此不要在生產代碼中使用它。 （正如該片段將泄漏內存，但你應該只在開發過程中使用它，所以誰在乎）。