嵌套燼驗收測試助手

Question

我一直寫燼測試是這樣的：

test('should add new post', function(assert) { 
    visit('/posts/new'); 

    fillIn('input.title', 'My new post'); 
    click('button.submit'); 

    andThen(() => { 
    assert.equal(find('ul.posts li:first').text(), 'My new post') 
    }); 

    click('button.edit'); 
    fillIn('input.title', 'My edited post'); 
    click('button.submit'); 

    andThen(() => { 
    assert.equal(find('ul.posts li:first').text(), 'My edited post') 
    }); 
}); 

，但我也看到測試寫着「嵌套」的風格是這樣的：

test('should add new post', function(assert) { 
    visit('/posts/new'); 

    fillIn('input.title', 'My new post'); 
    click('button.submit'); 

    andThen(() => { 
    assert.equal(find('ul.posts li:first').text(), 'My new post') 

    click('button.edit'); 
    fillIn('input.title', 'My edited post'); 
    click('button.submit'); 

    andThen(() => { 
     assert.equal(find('ul.posts li:first').text(), 'My edited post') 
    }); 
    }); 
}); 

是一種比另一種更好還是更正？第一種風格會成爲競爭條件的來源嗎？

我查閱了一些開源的餘燼應用在GitHub上，看到大部分做我的方式做到這一點：

https://github.com/cowbell/splittypie/blob/master/tests/acceptance/event-test.js

，這裏是嵌套的例子：

https://github.com/HospitalRun/hospitalrun-frontend/blob/master/tests/acceptance/admin-test.js

Answer 1

您要嵌套的一些原因有：

• 如果如果需要

特定序列按照測試依賴於初始測試

我個人更喜歡用assert.async()

例如，沿着嵌套：

test('should add new post', function(assert) { 
    var done = assert.async(); 
    visit('/posts/new'); 

    fillIn('input.title', 'My new post'); 
    click('button.submit'); 

    andThen(() => { 
    assert.equal(find('ul.posts li:first').text(), 'My new post') 

    click('button.edit'); 
    fillIn('input.title', 'My edited post'); 
    click('button.submit'); 

    andThen(() => { 
     assert.equal(find('ul.posts li:first').text(), 'My edited post') 
     done(); 
    }); 
    }); 
}); 

從我個人經驗和然後並不總是如預期般發生，特別是如果你的開發代碼中有一個計時器，所以使用done可以確保我所有的測試都成功完成並且順序完成