在C＃中，你如何做到同樣的事情，使用#define

從C背景我已經習慣了通過以下方式定義緩衝區的大小來：在C＃中，你如何做到同樣的事情，使用#define

#define BUFFER_SIZE 1024 

uint8_t buffer[BUFFER_SIZE];

你會怎麼做的實現在C＃中同樣的事情？

還有全部大寫的K & R風格適合於正常的C＃Pascal/Camel情況嗎？

來源

2009-01-28 Justin Tanner

我第二兩個答案（ctacke，Megacan）。 – Leonidas 2009-01-28 23:55:07

CamelCase只是一種編碼習慣。沒有語義。 – Leonidas 2009-01-28 23:59:35

是的，但我只是好奇，如果C＃程序員會像BUFFER_SIZE那樣定義常量，或者只是將其寫入像Pascal Case這樣的BufferSize。 – 2009-01-29 00:02:07

const int BUFFER_SIZE = 1024;

，因爲它創建了一個變量，不要使用「靜態只讀」。「const」在構建時被替換，並且不會創建變量。

來源

2009-01-28 23:53:23

public static readonly int BUFFER_SIZE = 1024;

我喜歡這種在一個const由於compiler shenanigans that can happen用常量的值（常量只是用於替換，所以改變值與原始編譯的任何組件都不會改變它）。

來源

2009-01-28 23:52:12 ctacke

請勿使用#define。

定義康斯坦特：私人const int的BUFFER_SIZE 或只讀變量：私人只讀INT BUFFER_SIZE

來源

2009-01-28 23:52:56 Megacan

就個人而言，我更喜歡常量：

private const int BUFFER_SIZE = 1024;

不過，如果它是公共和你是一個框架，你可能希望它是一個只讀到avoid client recompiles。

來源

2009-01-28 23:55:32

在C＃中，我決定做的是這樣的：

//C# replace C++ #define 
struct define 
{ 
    public const int BUFFER_SIZE = 1024; 
    //public const int STAN_LIMIT = 6; 
    //public const String SIEMENS_FDATE = "1990-01-01"; 
} 

//some code 
byte[] buffer = new byte[define.BUFFER_SIZE];

來源

2015-04-15 09:46:34 MrHIDEn

在C＃中，你如何做到同樣的事情，使用#define

回答

相關問題