LinkedList類中的element（）和getFirst（）方法有什麼區別？

LinkedList對element()方法和getFirst()方法有類似的描述（奇怪 - 不是相同的單詞）。LinkedList類中的element（）和getFirst（）方法有什麼區別？

Deque明確指出兩種方法在返回值和異常方面是相同的。

我的問題是 - 爲什麼有2個相同的方法？它是否具有向後兼容性？一種方法比另一種更有效嗎？

2011-02-06 user183037

element()從Queue下才有意義只有一個訪問的方法，因爲你可以排隊做的是刪除第一個元素繼承。然而，一個deque支持這個從這兩個結束，需要明確的方法來這樣做。

設計一個API可以讓你訪問第一個元素element()而最後一個元素訪問getLast()並不是很好。

可能玩成這樣另一件事是，Deque在1.6，在Java Collections Framework的古地區的部分地區已過時的新公約，如明確get~/set~方法訪問屬性增加。在這種情況下，getFirst()和getLast更貼近當前的Java約定。

2011-02-06 19:34:07 Joey

實際上，get/set約定並不是真正的新約，它實際上比集合框架更舊（例如，將舊的Vector類與新的List接口進行比較）。 – 2011-02-06 20:21:04

老實說，在這種情況下，element（）方法應該已經被淘汰。假設很多人不會讚賞，難道它至少已經被棄用了嗎？或者至少在Javadocs中有一種關於從哪兩種方法中挑選出的方法。（我相當肯定，這不是Java中重複方法的唯一例子）。 – user183037 2011-02-06 21:16:25

在列出的鏈接中，它們看起來像是相同的。但在隊列中，element()似乎是在隊列中的第一個元素處達到峯值的方法，但不會將其從隊列中移除。

2011-02-06 19:33:08 Falmarri

在Java 1.6中，LinkedList實現了Deque（雙端隊列）。從Deque.element()的javadocs：

獲取，但不移除此雙端隊列表示的隊列的頭部（換言之，此雙端隊列的第一元素）。此方法僅與它不同，因爲它會拋出異常，如果此雙端隊列爲空，則爲。

該方法等效於 getFirst()。

在Java 1.5，LinkedList有兩種方法，但getFirst()不是由一個接口支持。我的猜測是，在Java 1.6中，他們故意實施Deque以包含此方法。

在Java 1.4中，LinkedList只有getFirst()，但它不支持接口。

很顯然，我會說這是保持向後兼容性的問題：

LinkedList 1.4有getFirst（）和只有List接口
LinkedList 1。5個工具Queue，因此需要支持等效elements()方法
LinkedList 1.6器具Deque但因爲：a）它必須保持向後兼容和b）通過策略，所有的方法應該通過接口進行備份，所述Deque界面還包括重複方法

2011-02-06 19:39:28

回答