算法和方法有什麼區別

Question

如何區分算法和方法？爲什麼我們不稱牛頓法或福特 - 福克森法算法？什麼是一個好算法的特性，以及什麼是一種算法的方法？

Answer 1

關於福特Faulkerson方法，CLRS稱之爲方法而不是算法，因爲「它包含幾個實施具有不同的運行時間」 [PP 651第二的Editon]

Answer 2

術語「方法」與「牛頓法」和「算法」沒有技術上的區別。

編輯：在反思，也許皮特是正確的，算法終止和方法可能不會（我是誰與克努特爭論？）但是，我不認爲這是一個區別，大多數人只會根據您的使用一個字或另一個字。

Answer 3

我認爲這只是因爲算法的原點域。如果發明人在計算機科學背景下，他可能更喜歡被稱爲算法。在數學和其他科學領域，他們可能更喜歡被稱爲方法。

Answer 4

在上下文中，您陳述了（牛頓的方法等），算法和方法之間沒有本質區別。兩者都提供解決問題的分步指導。在維基百科有關牛頓方法的文章中，它指出：「該算法是Householder方法中的第一個，由哈雷方法成功」。最好的界限是模糊的。

在計算機科學中，算法仍然是解決問題的一步一步方式 - 一個與實現無關的步驟。一種方法通常是指與執行某項任務的類或對象相關聯的一段代碼 - 它可以實現許多算法。

Answer 5

在我看來，一種方法是比算法更普遍的概念，可以是或多或少的東西，例如，將數據寫入文件。幾乎所有因事件或某種邏輯表達而發生的事情。而且，「方法」和「算法」這些詞的含義可以根據它們在什麼情況下使用而變化。他們可能被用來描述同樣的事情。

Answer 6

在一般的程序設計中，算法是任務完成的步驟。據Wikipedia，

的算法的指令的有限序列，用於解決一個問題，通常用於計算和數據處理的明確的，一步一步的過程。它在形式上是一種有效的方法，其中用於完成任務的明確指令列表將在給定初始狀態時，通過一系列明確的連續狀態進行，最終終止於最終狀態。從一個州到另一個州的過渡不一定是確定性的;一些稱爲概率算法的算法結合了隨機性。 <

在計算機科學中，方法或函數是面向對象的理念，以編程，其中程序被做出來的，它包含方法/函數來執行特定任務類的一部分。再次，引述Wikipedia

在面向對象的編程中，方法是隻用任一個類（稱爲類方法或靜態方法），或與物體（稱爲實例方法）相關聯的子程序。就像過程式編程語言中的過程一樣，一個方法通常由一系列執行動作的語句，一組用於自定義這些動作的輸入參數以及一些輸出值（稱爲返回值）組成。方法可以提供一種機制來訪問（讀取和寫入）存儲在對象或類中的封裝數據。<

總之，該算法是由我們做一些事情的步驟，例如在打開一個燈泡：

1）步行切換 2）翻轉開關 3）電子流 4）生成的光

方法是我們在類中實際編寫動作的地方。

Answer 7

嗯，詞源愛好者

http://www.etymonline.com/index.php?search=algorithm+method&searchmode=or

Answer 8

算法在有限數量的步驟終止。

除了可能缺乏有限性之外，具有算法所有特性的過程可以稱爲計算方法。 Euclid最初不僅提供了數字最大公約數的算法，而且還提供了兩條線段長度的「最常用測量」非常相似的幾何結構;這是一種計算方法，如果給定的長度是不可比較的，它不會終止。 - D.Knuth，TAOCP第1卷，基本概念：算法

牛頓拉夫森方法不保證收斂，不檢測收斂失敗。如果您將方法用收斂檢測和有限數量的步驟中的終止進行封裝，您將得到一個算法。

Answer 9

算法就像一個公式來解決任何特定問題一步一步，對任何步驟都毫不含糊，並且必須有一些終點。方法論是任何解決方案的更一般形式。它提供了一種如何解決任何問題的方法，但是在算法中，這種方式更精確地針對解決方案。

Answer 10

程序可以永遠持續下去。 作爲一個算法，最終會終止，並將每個步驟精確定義。

Answer 11

方法類似於策略，算法類似於策略。一個例子：在戰爭中，你制定了一個接管一個國家的戰略（方法）：先取港口，再往陸上前進，然後圍繞資本等等。這個戰略分爲幾個戰術階段（算法）：首先，一步一步告訴士兵他們將如何去港口;然後，告訴士兵他們必須如何向西進發;那麼，一個與士兵圍繞城市的確切步驟，等等。