LINQ增加額外的邏輯WHERE子句

有誰知道爲什麼這樣的邏輯：LINQ增加額外的邏輯WHERE子句

var t = _repo.Surveys 
      .Where(s => s.status && 
         (s.regionid == null || s.regionid.Value.Equals(regionid))) 
      .ToList();

將構建該WHERE條款？

WHERE ([Extent1].[status] = 1) 
    AND (([Extent1].[regionid] IS NULL) OR 
     (([Extent1].[regionid] = @p__linq__0) AND (NOT ([Extent1].[regionid] IS NULL OR @p__linq__0 IS NULL))) OR 
     (([Extent1].[regionid] IS NULL) AND (@p__linq__0 IS NULL)))' 
,N'@p__linq__0 int',@p__linq__0=0

我希望它只會比較列是否爲空或者它是否具有我通過的值。

喜歡的東西：

WHERE status = 1 AND (regionid IS NULL OR regionid = 0),例如。

來源

2016-03-01 Catinodeh

看起來像一個EF自動生成的查詢。它「嘗試」優化 - 嘗試成爲關鍵詞......我假設在這種情況下，它正在查看一個「可空」屬性並進行相應的轉換。 – sgeddes

你真的讀過每一個比較嗎？它正在做你想做的，它只是更詳細的。 – Ellesedil

@Ellesedil感謝您的評論。我知道它確實有效......我只是在想如果有辦法讓它更清潔。 – Catinodeh

您可以通過以下操作清理一點點：

var parameters = new List<Type?>() { null, regionid }; 
var t = _repo.Surveys 
      .Where(s => s.status && parameters.Contains(s.regionid)) 
      .ToList();

注與regionid的類型更換Type。

這將生成SQL類似於：

WHERE (0 = [Extent1].[Status]) 
    AND ((([Extent1].[RegionId] IN (regionIdValue)) AND ([Extent1].[RegionId] IS NOT NULL)) OR 
     ([Extent1].[RegionId] IS NULL))

在這一點上唯一額外 SQL是AND ([Extent1].[RegionId] IS NOT NULL)條件爲IN的一部分。

說了這麼多，那你原來的LINQ是生成的SQL非常有意義。所述(NOT ([Extent1].[RegionId] IS NULL OR @p__linq__0 IS NULL))條件排除的實例，其中任一該數據庫值爲NULL或參數值是NULL。

然後(([Extent1].[regionid] IS NULL) AND (@p__linq__0 IS NULL))條件實際上是有效的在那裏了數據庫值和參數都爲null，則返回值。在你的代碼可以在null傳遞給.Equals功能，它應該返回值。

來源

2016-03-01 19:05:34 drneel

這將拋出一個運行時錯誤'system.Type'必須是非空值類型，以便將其用作通用類型或方法'System.Nullable '中的參數'T'，您可能需要或者您只需使用類型，如果這樣你就應該對 –

@ johnny5我把鍵入有更清楚，因爲我不知道他使用的是什麼呀 – drneel

我想通了這一點以後它好像你正在使用類型的佔位符，其如何將一個實例放在那裏讓我感到困惑，甚至會因爲使用初始化列表而編譯 –

LINQ增加額外的邏輯WHERE子句

回答

相關問題