針對x86的更接近金屬的替代彙編語法？

Question

我正在嘗試編寫一個小的8086+彙編程序，可能只是實模式，並且可以解決大部分可能的指令。

x86指令很複雜，需要一個複雜的表格解決方案，這很好，但我希望更小/更簡單。

我的一個想法是先從操作碼開始，製作一套更接近實際機器指令的備選記憶/尋址模式/寄存器。

這樣做了嗎？我可以在哪裏閱讀？我的直覺告訴我們，這一定已經做到了，但我在網上找不到任何東西。

事情我已經看着：

• AT & T語法：不解決這個問題，你還需要一個複雜的 表查找;最後它與Intel語法基本相同。

• CRASM512.ASM：一個很酷的512字節技巧彙編器。非常令人印象深刻，但 不可用（並不意味着）。該語法仍然基於英特爾 。

• 僅使用「均勻編碼」指令的子集。這是我目前正在嘗試的 ，並且使用比完整的x86彙編程序更小且更簡單的表 驅動的方法。

  問題是我仍然需要檢查無效指令，而且x86足夠複雜，我只能使表驅動方法變得簡單一點，而不是簡單。所以這個結果的10％是複雜度的90％，因爲它大部分是與真實交易相比變化的表。

Answer 1

y86是一個大大-過於簡化架構（for teaching purposes），但實現你的一個想法：不是有數不勝數的那些根本不同的事物有不同的形式的mov，它有三種不同的不同的助記符mov樣操作碼，它支持：

• irmovl V, %rB：即時 - > REG
• rmmovl %rA, D(%rB)：REG - >存儲器（存儲）
• mrmovl D(%rB), %rA：存儲器 - > REG（負載）

這是一個AT Y86的& T-語法的風味，其中目的地變爲第二。 T & T語法使用%和$裝飾以避免註冊名稱和符號混淆。 IDK，如果這使解析器變得更小或更大。

---

將此想法應用於x86，可以針對不同形式的相同指令使用不同的助記符。

如果您關心的是比現有的asm語法更容易解析的人類可讀性和相似性，那麼您始終可以在mod/rm字節中按編碼順序列出操作數。例如

addbir al, 5 ; b = byte, i = immediate, r = register. opcode 80 /0 with al encoded in the mod/rm byte, imm8 
addbia al, 5 ; a = ax/al: opcode 04 imm8 

; w=word, m=memory 
addwrm cx, 0, bx, ; add cx, [0 + bx + (no index)] encoding: 03 mod/rm 
addwmr cx, 0, , si ; add [0 + (no base) + si], cx encoding: 01 mod/rm 

請注意最後兩行：第一個操作數始終是mod/rm字節中的「r」，而不是目標。它是指令編碼的文本表示，而不是人類可用的語法。我認爲這就是你想要的那種想法？

取決於你希望彙編程序有多聰明，你可以選擇imm8和imm16形式的立即指令。對於disp8，disp16或無位移存儲器編碼，可能更容易要求0而不是空的條目。

---

通常情況下每個人都希望的是挑選最適合你的編碼（例如，使用特定的EAX操作碼，不使用MOD/RM字節）智能彙編。 ESP。對於x86-64，在不需要時避免使用REX前綴，或將mov rax, 0x1234優化爲mov eax, 0x1234，這很好。

使用不同的助記符對mov-immediate肯定會有價值，因爲這是一個common source of confusion for asm beginners。 （尤其是因爲MASM和NASM語法在mov reg, symbol的含義上有所不同）。