@interface ClassB <ClassADelegate> : ClassA
id <ClassBDelegate> delegate;
@end
如代碼所示，ClassB的子類來處理A類的形成協議。但是，變量「delegate」將被複制。 （ClassA也有「委託」）（可可）我可以同時進行子類和委託嗎？
事實上，它可以在沒有子類化的情況下完成，但似乎代碼很繁瑣，即使用ClassA的變量/函數，我需要編寫[[ClassB classA] doSomething]而不是[classB doSomething]，其中doSomething：是ClassA的一個函數。
有沒有什麼清潔的方法可以做到這一點？
查看您發佈的示例，ClassB符合ClassADelegate協議和ClassB，然後具有符合ClassBDelegate的委託對象。如果ClassB符合ClassADelegate並且也是ClassA子類，那麼我很好奇爲什麼ClassADelegate方法不僅僅是ClassA的一部分。
因此，我會重新考慮這個設置的體系結構，並嘗試保持模型對象和委託單獨存在，這是委託模式的重點。如果這對你的應用程序沒有意義，關於你的子類化的更多具體信息將會有所幫助。
在今天做一些工作時，我發現Apple確實使用了委託和子類化，但絕對不是您提出的方式。看看NSTextField和NSControl類。 NSTextField當然是NSControl的子類，並有它自己的委託方法，但NSControl也有一組委託方法。但是NSTextField不符合NSControl的委託協議（事實上它並沒有被指定爲協議）。