管道和文件重定向的區別 - BASH

Question

重定向用於重定向stdout/stdin/stderr！ 例：是用來給一個命令的輸出作爲輸入到另一個命令ls > log.txt.

管道。 例如：ls | grep file.txt

爲什麼這兩個操作員正在做同樣的事情？

爲什麼不直接寫ls > grep來通過輸出，這不就是一種重定向嗎？我認識到Linux是「做一件事，做得很好」的，所以我必須有更多的邏輯理由，我錯過了。

Answer 1

你做需要差異化語法功能 - 並使用>與|會做得很好。

如果您在使用>都情況下，你怎麼會知道

ls > grep 

是否試圖寫入文件命名爲grep或輸入發送到grep命令？

^{grep也許不是最好的例子，因爲您可能會試圖通過存在grep的強制性參數來消除歧義;但是，（可選）不存在無自變量的命令，例如column。
that other guy在評論中提供了另一個示例：test可能指的是測試輸出文件或無參數調用standard testcommand。}

---

看它的另一種方式：

你的建議實質上是使用>作爲一種通用的發送，輸出的地方運營商，不論目標的類型（文件與指令）。

然而，只有轉變需要消除歧義，然後可以選擇指定目標時消除歧義 - 是一個文件輸出到或命令來運行？

鑑於殼還具有隱含歧義功能，當它涉及到第一令牌一個簡單的命令 - foo [...]永遠只能調用命令 - 在操作者的水平區分 - >輸出到文件，|發送到命令 - 是明智的選擇。

Answer 2

他們沒有做同樣的工作。如果你要採取例如：

ls > grep

這正在LS的輸出，並將其寫入文件名爲grep的。現在

如果你做這樣的事情：

ls | grep '.*.txt'

這將需要LS和grep的輸出任何txt文件。他們決不會提供相同的結果。

Answer 3

這實際上會使>做兩個事情，打開一個文件或運行一個新的程序，這取決於操作數是什麼。 （忽略的模糊性時的說法是一個可執行文件的名稱：我們覆蓋它或運行它？）

---

bash和其他一些shell提供額外的語法（進程替換），它在技術上更換需要爲|，雖然不是你會選擇通過管道使用它。比如，你可以寫

ls > >(grep regex) 

>(...)的（事實上，你可以運行echo >(true)看到文件名是什麼）當作一個文件的「名」，其內容被提供給封閉的命令輸入。因此，現在，您不需要一個操作員|來處理從A到B的輸入的連接輸出，您有一個操作員>來重定向輸出，而另一個操作員來重定向輸入。

這也是對稱的：

grep regex < <(ls) 
# or grep regex <(ls), since grep can read from standard input or a named file 

<(...)是其內容來自於封閉的命令的輸出輸入文件的「名」。

進程替換（及其所依據的基礎上，命名管道）的好處是當你想要一個過程寫了許多流程：

command1 | tee >(command2) >(command3) >(command4) 

或一個過程由許多方法如下：

diff <(command1) <(command2)